《大而不倒》原名：《Too Big to Fail》，在本片的情境中意为：这所公司太大了，不能让它倒闭。
一、
故事发生在2008年，美国金融危机时期。时任美国财政部长的汉克最紧急需要处理的问题就是，第四大银行——莱曼兄弟的危机。
莱曼兄弟的总裁迪克·福尔德，在当时，是华尔街大型投资银行红任期最久的一位。可以说，莱曼兄弟非常符合“too big to fail”的状况。政府不可能让它倒闭的，政府必须帮忙。秉持着这个想法，迪克接连拒绝了来自不同方面的出资，当然，也是因为他始终不肯放弃太多的利益。
汉克确实如迪克所想在寻找一切办法去保下莱曼兄弟，但在各方都拒绝的情况下，谁都无能为力。于是，迪克和公司的管理层在会议室等着汉克方面给予回应，可汉克早已下定决心让莱曼申请破产。政府不能一而再再而三地去花钱救这些资本家，必须让他们自己也想办法解决，这是他们的坚持。
最终，在明确的暗示下，莱曼的管理层发起投票，只能接受申请破产的结局。
其实在走到申请破产这一步之前，迪克本有好几次机会救莱曼，但资本家的贪婪让他不愿意接受降价，不愿意接受别人的选择和要求。他只考虑到了个人的收益，总想着只要熬过去就又能赚更多的钱，却没有想过一直硬撑着会对市场、对社会造成怎样的影响。那么，即使放弃莱曼是个艰难的决定，也成为了必然的结果。
二、
莱曼就如同倒下的多米诺骨牌，接连影响了其它的投行，市场还是处于混乱中。
汉克不断地与各个资本家博弈，他和他的团队想尽办法去解决问题。但资本家们都是自私而贪婪的，他们谁都不想公司倒闭，但也谁都不想牺牲一部分利益去化解危机。
最后，汉克做出了决断，还是得由政府出钱。为了给问题银行打掩护，防止民众对银行失去信心，他们选择让所有银行都接受注资。
在这最关键的时刻，资本家们考虑和担心的却是事不关己为何要参与；政府会否进行监控；他们会否受到限制。
然而，在危机面前，他们其实都无法独善其身，所以，还是都签署了政府的协议。
“他们几乎拖垮了美国经济，而我们却不能限制他们如何使用我们给的这1250亿美元，因为他们可能会不要。”公关部副秘书长米歇尔·戴维斯如是说道。
确实很讽刺。玩出问题的是资本家，需要政府帮助的是资本家，但因为他们是一群只顾自己利益的“疯子”，所以政府为了市场和社会只能迁就他们，否则就玩完。
三、
这部影片很好地展现了资本主义国家的情况，也让观众了解到资本家的面目。同时也说明了，即便是在资本说话的资本主义国家，也没有绝对不能倒下的公司。莱曼就是最好的例子。只要影响到国家利益、社会稳定，再不能放弃的也会被放弃。
那么在我国这个社会主义国家呢？显然更是如此。我国不会让资本家随心所欲地去影响市场，去只顾自己利益地赚钱。
而且，在国家的宏观调控下，一所大公司的倒下并不能破坏整个市场的稳定。如果出现问题，那制造问题的人就必须负责解决。
《大而不倒》不是一部“好看”的片子，因为涉及的财经知识不少，很多人可能都不太懂。且节奏较快，使得接收和消化信息的难度也加大了。但它的故事本身还是比较好理解的，即使不了解其中的一些知识，也能够大概明白。如果感兴趣的话，是值得一看的。
