ReentrantReadWriteLock顾名思义，三个意思：
1、可重入：和ReentrantLock一样，ReentrantLock重入一次，则AQS的status加+，而ReentrantReadWriteLock的读锁lock一次（不管重不重入），则status的高16位部分加1，
写锁lock一次，则status的低16位加1。
对于readLock，每个线程再ThreadLocal中维护了本线程重入的次数。
2、read锁。
3、write锁。
因为，只有一个status，但是读锁lock的时候，要检查是否有写锁已经lock了，同理，写锁lock的时候，也要确认是否有读锁lock，所以写锁和读锁在ReentrantReadWriteLock是分开标识的，status的高16位是读锁的status，低16位是写锁status。
因为多个读线程，可以重入，所以，怎么记录每个线程的重入次数呢？如果是一个线程则可以直接用AQS的status记录次数，但是有多个线程，所以，有一个ThreadLocal，记录每个线程自己的重入次数。
具体代码：
ReentrantReadWriteLock reentrantReadWriteLock = new ReentrantReadWriteLock();
reentrantReadWriteLock.writeLock().lock();
读写锁，其实是共用一个sync，sync是aqs的子类。
public ReentrantReadWriteLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
readerLock = new ReadLock(this);
writerLock = new WriteLock(this);
}
protected ReadLock(ReentrantReadWriteLock lock) {
sync = lock.sync;
}
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
// 16位一个分片，总共两个分片
static final int SHARED_SHIFT = 16;
// 所有读锁线程重入lock住的所有数量，读锁因为是高16位，所以，读锁次数加1，其实加这个高16位的1。
static final int SHARED_UNIT = (1 << SHARED_SHIFT);
// 能锁住的最大的次数
static final int MAX_COUNT = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;
// 写锁的掩码，可用用来，&运算，然后把高16位去掉，然后得到低16位
// 也就是写锁，重入锁住的次数，因为是单个线程持久写锁，所以是单个线程的锁住次数
static final int EXCLUSIVE_MASK = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;
// 读锁次数，右移16位，获取高16位对应的数
/** Returns the number of shared holds represented in count */
static int sharedCount(int c) { return c >>> SHARED_SHIFT; }
// 跟掩码与运算，获取写锁重入的次数
/** Returns the number of exclusive holds represented in count */
static int exclusiveCount(int c) { return c & EXCLUSIVE_MASK; }
// 这个内部类，是ThreadLocal维护的每个读锁线程的重入锁次数
static final class HoldCounter {
int count = 0;
// Use id, not reference, to avoid garbage retention
final long tid = getThreadId(Thread.currentThread());
}
// 这个ThreadLocal类维护上面的HoldCounter ，每个读锁线程纪录重入次数
// 重写initialValue方法，是因为，不重写的话，必须先调用ThreadLocal.set(new HoldCounter) 才能调用ThreadLocal.get()，重写了initialValue之后，ThreadLocal.get()获取不到对象会调用initialValue初始化，也就是每次可以直接调用get方法获得HoldCounter对象，然后记录读锁次数
static final class ThreadLocalHoldCounter
extends ThreadLocal<HoldCounter> {
public HoldCounter initialValue() {
return new HoldCounter();
}
}
// 上面这个类的对象
private transient ThreadLocalHoldCounter readHolds;
private transient HoldCounter cachedHoldCounter;
private transient Thread firstReader = null;
private transient int firstReaderHoldCount;
公平锁sync
可以看到：不管读还是写，都是调用hasQueuedPredecessors看队列是否还有元素在等待，如果有，则老老实实tryAcquired失败，添加到AQS队列的尾部
static final class FairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = -2274990926593161451L;
final boolean writerShouldBlock() {
return hasQueuedPredecessors();
}
final boolean readerShouldBlock() {
return hasQueuedPredecessors();
}
}
// 队列是否有元素
// head!=tail则说明队列有元素，head指的是正在获取到锁的资源，h.next是下一个获取到锁的资源
public final boolean hasQueuedPredecessors() {
// The correctness of this depends on head being initialized
// before tail and on head.next being accurate if the current
// thread is first in queue.
Node t = tail; // Read fields in reverse initialization order
Node h = head;
Node s;
return h != t &&
((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());
}
非公平锁
可以看到：writerShouldBlock永远返回false，也就是说，写锁tryAcquire的时候，不管队列里有没有元素，直接cas替换status争抢资源。
然后，读锁，会调用AQS的apparentlyFirstQueuedIsExclusive方法，如果head（持有锁的线程）不为空，而且head的下一个元素是排他锁也就是写锁，则返回true，读锁乖乖进入队列尾部等待。
比如：队列头部正在持有锁的读线程下一个节点是写线程，然后大量的读请求lock过来了，然后这种情况，应该让写线程先执行，读线程进入队列尾部。
然后公平锁、非公平锁对比：
公平锁，如果队列里没有元素，readerShouldBlock查看堵塞队列有没有元素，所以返回false，的读锁直接cas争抢锁，反正可以并行，也就没有顺序之分。
如果队列里有元素（当有一个写锁进入了队列，那么以后的所有读锁都进入队列），之后，队列里的读和写是一样公平的，按顺序来，也就是说，写锁一定能够得到执行，并且，写锁是按顺序来执行，绝对的公平。
非公平锁，如果队列里没有元素，readerShouldBlock调用apparentlyFirstQueuedIsExclusive直接返回false，和公平锁一样，直接cas争抢锁，并行执行，没有顺序之分。
如果队列里有元素（当有一个写锁进入了队列，那么以后的所有读锁都进入队列），则apparentlyFirstQueuedIsExclusive会看队列的头部（持有锁的元素）的下一个将要获取锁的元素是否是写锁，如果是，则让它先获取锁，自己进入队列，否则，则跟它争抢锁。
这个看头部元素的下一个节点是否是写锁的机制，是为了，保证在非公平锁模式下，写锁也能得到执行，如果没有这个机制，可能，锁总是会被读锁cas争抢到，写锁就得不到执行了。
所以，好像，读锁在非公平锁和非公平锁方面，都没有什么取别：反正没有写锁的时候，都是争锁，并发执行，没有顺序。有写锁的时候，要不就按队列顺序等写锁执行完，要不就在写锁将要获取锁的时候，让它先获取。（但是，理论上，公平锁，写锁更不容易造成饥饿，因为，非公平锁的方式，队列里的读锁cas和非队列里的读锁竞争的时候，没cas成功，还要自旋cas）
但是在写锁方法：非公平和公平锁有很大不同，非公平锁，写锁的顺序完全没有顺序，谁cas到是谁的，因为writerShouldBlock永远返回false，让其直接去cas竞争，但是公平锁，能保证写锁的决定的顺序。
所以ReentrantReadWriteLock会存在这样一个问题：
如果读锁线程，长时间不释放，然后写锁在队列中等待，然后以后来的所有的读锁，都将进入队列中等待，造成，写锁和读锁都没法执行。可是按道理，读锁应该和读锁平行执行的。
针对这个问题：解决方案可以是哟个tryLock(long timeout, TimeUnit unit)这种超时机制，代替，lock。
JDK8，有一个ReentrantReadWriteLock的改进版StampedLock，StampedLock引入了一个stamp票据的概念，可以有乐观读，乐观读锁锁住之后，返回一个stamp票据，在读过数据之后，验证一下这个票据是否过期，如果在生成stamp和验证stamp过程中，这个数据改了，则stamp就会过期，则我们可以再自旋读数据或者用悲观读锁读数据。所以StampedLock乐观读可以很好解决ReentrantReadWriteLock的问题。
锁降级：获取写锁之后，可以再获取读锁，然后再释放写锁之后，读锁还存在，别人只可以读，不能修改数据，知道读锁释放了。这种机制可以保证，写锁释放后，别人再把数据改了，导致，使用到错误的数据。
static final class NonfairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = -8159625535654395037L;
final boolean writerShouldBlock() {
return false; // writers can always barge
}
final boolean readerShouldBlock() {
/* As a heuristic to avoid indefinite writer starvation,
* block if the thread that momentarily appears to be head
* of queue, if one exists, is a waiting writer. This is
* only a probabilistic effect since a new reader will not
* block if there is a waiting writer behind other enabled
* readers that have not yet drained from the queue.
*/
return apparentlyFirstQueuedIsExclusive();
}
}
final boolean apparentlyFirstQueuedIsExclusive() {
Node h, s;
return (h = head) != null &&
(s = h.next) != null &&
!s.isShared() &&
s.thread != null;
}
看读锁的lock方法
public void lock() {
sync.acquireShared(1);
}
public final void acquireShared(int arg) {
if (tryAcquireShared(arg) < 0)
doAcquireShared(arg);
}
非公平锁
protected final int tryAcquireShared(int unused) {
Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
// 已经被写锁锁住了，则返回进入队列
if (exclusiveCount(c) != 0 &&
getExclusiveOwnerThread() != current)
return -1;
// 获取status的高16位，所有读锁进入次数
int r = sharedCount(c);
// readerShouldBlock就是上面说的非公平和公平锁的，控制是否进入队列堵塞
// 非公平锁，这里，直接看队列下一个元素是不是排他锁
// 满足的话，直接cas，替换status，获取资源锁
if (!readerShouldBlock() &&
r < MAX_COUNT &&
compareAndSetState(c, c + SHARED_UNIT)) {
// 如果是第一个获取读锁的线程，则用firstReader 记录这个线程
//firstReaderHoldCount 记录，第一个线程重入读锁次数
if (r == 0) {
firstReader = current;
firstReaderHoldCount = 1;
} else if (firstReader == current) {
// 第一个线程重入读锁次数+1
firstReaderHoldCount++;
} else {
// cachedHoldCounter初始化位null
// 为null的话，从ThreadLocal中取HoldCounter保存在cachedHoldCounter
HoldCounter rh = cachedHoldCounter;
if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current))
cachedHoldCounter = rh = readHolds.get();
else if (rh.count == 0)
readHolds.set(rh);
// 重入次数+1
rh.count++;
}
return 1;
}
// 获取锁失败，则进入这里
return fullTryAcquireShared(current);
}
不贴代码了，反正，重要内容前面都说了，对着代码看，大概逻辑都会明白。
