读完余华《女人的胜利》，就忍不住地想，这个女人赢了什么？赢在了哪里？
这其实是一个老套却又远没有过时的故事。林红为丈夫收拾书桌时，发现了丈夫用三个信封藏起来的一把钥匙，经过验证，她证实了有不速之客闯入了他们的婚姻。然后她与丈夫之间展开了一场拉锯战，最终她赢了，保住了婚姻。
文章里非常有名的一段话，出自林红的朋友沈宁:
“我告诉你，”沈宁说，“这时候你不能软弱，也不能善良，你要惩罚他，从现在开始你不要再哭了，尤其不能当着他流泪，你要铁青着脸，不要再理睬他，也别给他做饭，别给他洗衣服，什么都别给他做，你别让他再睡在床上了，你让他睡到沙发上，起码让他在沙发里睡上一年时间。他会求你，他甚至会下跪，他还会打自己的耳光，你都不要心软，他会一次次地发誓，男人最喜欢发誓，他们的誓言和狗叫没有什么两样，你不要相信。总之你要让他明白在外面风流带来的代价，要让他天天生活在水深火热之中，要让他觉得不想活了，觉得生不如死……”
林红按照朋友支的招去试了，只不过她的方针政策没变，但丈夫却没有按套路出牌，没有求她，没有下跪，没有打自己耳光，没有发誓，也就是说在他们的这场意志较量中，林红是处于下风，是被带节奏的人。
这篇作品是以林红的视角来讲述故事的，因此一个女人从知道真相开始的愤恨、无措、悲伤、挣扎全跃然纸上，但她的目标里只有让丈夫道歉，后悔，却没有要和他离婚。而她的丈夫李汉林选择了尊重她所有的选择，他小心翼翼、沉默不语，他深知林红在等什么，却越是吊着她，不解释不说话，逼得林红后退，第一步就是开始给他准备晚饭，第二步他要求离婚，林红反应激烈说不离，他确定了林红的想法。最后在去往离婚的路上，他们拐进登记那天坐过的咖啡屋，点了同样的饮品，遇到李汉林的出轨女友，林红要求丈夫当着情人的面吻她，直吻到那个女人走出去。她觉得她内心获得了丈夫的态度，获得了压过那个女人的优势，从而得到一种隐秘的胜利的愉悦，于是他们回家了。你看一个女人在男人的权衡利弊和步步攻心下，真正走到了男人的胜利里而不自知。
对这个故事有点感慨是因为这些年真的听了也看了身边许多类似的故事，其狗血程度和荒唐情境超过我这样的人的想象。
小A，在自己怀孕期间丈夫出轨，对方还闹上门，推搡之下后早产下一女儿，丈夫不想要，坚持要离婚，丈夫啃老，财产都是父母的，没有夫妻共同财产。小A想离婚，可是一人抚养不起孩子，对方提供的抚养费太少，远在异地的小A怕人身安全受损，只能带着女儿逃回娘家。而这边小三已经堂而皇之住进了他们原来的家。
小B，花容月貌，气质卓然，事业有成，然丈夫在外面仍彩旗飘飘，被她抓到实证，多番较量之下，才得以离婚。
小C，温柔善良，丈夫是大学同学，然双向奔赴的感情终敌不过岁月磋磨，争争吵吵中，当小C知道之后，丈夫与小三已好了多年。然他不想离婚，他认为周围的朋友都是这样过日子的，家里的红旗有知也有不知的，大家都选择相安无事过下去，为何他们不行？离婚拉锯战由此展开······
············
当然，这个绝对不是家庭矛盾的唯一理由，但男人的贪婪和好色，一定起了非常重要的作用。这个也是祖先骨子里留下的劣根性吗？在死亡率高的原始时代和古代，需要繁衍子孙后代，传旭血脉，所以才会有三妻四妾的制度，与男性的本性不谋而合，相得益彰。而中国的女性，几千年的文化熏陶下，习得的则是取悦男性，忍气吞声求生存。时至今日，这种取悦定然大大减少，但女性要争取权利也非易事。小A就是个例子，她当然不想受委屈，可是偌大城市，她无依无靠，她即便再找到工作，要养活两个人也不容易，而且离开公婆的房子，她无处可去。说白了，她的退让无非是底气不足，贫穷闹的。感情上很值得同情，理智上无可奈何，她的权益就很难维护。
说再多现状也解决不了问题，在我看来，女人的眼光和底气才是支撑自我的关键因素。挑到什么样的人不仅看运气，还要看眼光。脸要不要看？当然要，不是说脸好看饭都可以多吃两碗吗？可光有脸就能安稳过一生吗？（武大郎不自量力娶潘金莲就是最悲催的看脸悲剧，多吃多少碗饭都不及最后那句“大郎，该吃药了”）人说朋友相交，始于才华，终于人品，其实伴侣何尝不是如此？一个情绪稳定，有责任心有良好教养的人，比起那张脸来可靠千万倍！
另一点则是你是否有随时可转身离开的底气？你自己有养活自己的能力吗？离开他你有独立生活下去的本事吗？有一份养活自己的工作，有一份敢离开重新开始的勇气，有一份安抚好自己精神世界的认知，很多时候就不必去强求，自然更不必委屈自己了。这个世界对别人期待越多，对自己越残忍，毕竟担起你这份期待，别人也挺累的，那就打理好家庭，但也不强求。风雨真的来了，你至少还可潇洒转身，即便伤痕累累也无妨，来人间一趟，谁还能不被狗咬几口，只要最后的结果你仍接得住自己即可。
林红的胜利我不以为是胜利（当然只是局外人而言，当事人的苦楚很多时候真的只有自己能懂），女人最终的胜利只能是自己。
