这是一个大数据的时代，人们适应了用统计计算去进行和规划自己的生活，这样做有条理有依据，因此人们依赖并信任数据给我们带来的一切。从统计学上来说，“幸存者偏差”属于一种因信息不足而导致的偏差，很多时候，这种信息不足不是因为客观原因，而是因为我们的主观选择出现了问题。当统计的样本只是安全返航的战机时，那么这个数据就是有偏差的。但仔细去思考，被多次击中机翼的飞机，能够安全返航，而在机身机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率很小，即返回的飞机是幸存者，所以那些被忽视了的非幸存者才是关键。
当今社会，就有许多被我们忽略掉的“非幸存者”，因为我们对一个或几个人的认知，而造成对这一个群体都产生了偏见，这就是一种逻辑上的谬论。
先说一部分的地域黑。前一段时间网上炒的沸沸扬扬的东北人在广西偷香蕉事件，成了广大网友们茶余饭后的谈资。关于此事的微博下成了网友们口水战的战场。很多热评都是黑东北的，譬如东北人素质低下，东北人很垃圾，更有甚者还举出一些例子来证明东北人这个群体很差劲儿。我是个东北人，自己家乡无辜招黑，感觉还是很冤枉的。就事论事，单说那个偷香蕉的东北人，他为自己的行为要付出代价是毋庸置疑的，广大网友的批评他得受着，但网友将矛头直指东北人，我觉得是不妥的。那些仅凭一些网络上的信息就去判断东北人好坏的人，必然不是东北人，也不是生活在东北的人。那些幸存在大众眼中的是素质低下的人，于是便一竿子打翻一船人，这道理浅显，但仍有很多人被障了目。所以看待事情的时候我们需要去认知更多，不能因为自己的无知偏见去激化一些不该有的矛盾。
再讲一下大众盲目追崇的成功人士。
许多人迷恋过成功学，从创始微软公司的比尔盖茨到苹果公司的乔布斯，从阿里巴巴的马云到小米公司的雷军，成功者的共同特质看似差不多：出身平凡，但勤奋、专注，有胆识，肯坚持……而且看起来都像是一些努力就可以获得的品质。读完这些人的自传或者他人给他们写过的书籍后，我们仿佛受益匪浅，觉得照着他们人生轨迹发展就能走向人生巅峰。可是，那些跟他们同时代，同出身，同经历的人却大有人在。那些穷其一生终无所成的人，终究成了芸芸众生，可他们这些非幸存者，又有几个被大众孰知呢？他们与成功人士差的可能只是一点点运气。
所以，我们进行决策时，脑海中一定要清醒，客观评断问题，质疑成功者经验，警惕名人光环。我们得有自己的逆向思维。
一次失败不等同于人生的失败，擦亮眼睛，用好脑子，下一次，可能你就是那个幸存者。
文/薛继臻；图/网络
