《被讨厌的勇气》一书中，颠覆我原有想法之一的是关于弗洛伊德的“原因论”以及阿德勒的“目的论”。
简单地阐述原因论，就是人的现在甚至未来都由过去决定；而目的论考虑的不是过去的“原因”，而是现在的“目的”。
我的粗浅理解，比如说“因为这几天太热了，我不想跑步”，这是原因论；而目的论是说“因为我不想跑步，才制造出天气热这样的理由”。
再联系自己和孩子，因为孩子的种种让人无法忍受的表现而揍了他，这是“原因论”；而我现在就是想揍他，于是找出他可揍的理由，这就是“目的论”了。
初闻目的论简直认为阿德勒在胡言乱语，再回味回味又细思极恐，刹不住车揍孩子的时候，真的有“就是想揍他一顿”的强烈欲望，孩子究竟表现不好到什么程度需要用揍来“教育”，似乎每次并没有一个标准，有没有可能是“为揍而揍”？
书中说：如果我们一直依赖原因论，就会永远止步不前。
我的理解：目的论能让我们不去找保持现状的借口，因为“目的”的选择权一直在我们自己手里。
是不是有点烧脑？
