1.指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。

此气势，非壮空胆，提虚劲。

源于：在彼者，皆我所不为也。

哪怕你金玉满堂，

哪怕你姬妾成群，

哪怕你随从如蚁，

不义而富且贵，于我如浮云。

曾子所言：晋楚之富，不可及也。

彼以其富，我以吾仁；彼以其爵，我以吾义。吾何慊乎哉？

有此认识，当然也就：

说大人，则藐之。

劝说地位高的人，要轻视他的地位，不要把他的显赫地位和权势放在眼里。

哪怕他殿堂高两三丈，屋檐好几尺宽。如果我得志，并不屑于有这些。

何况还有富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈的浩然之气。

无忧亦无怖，入荆棘，不动则不伤。

唯大丈夫能本色：

威武不能屈，不是爬虫；

富贵不能淫，不是土豪；

贫贱不能移，不是屌丝；

宠辱不能惊，不是宠物。

富贵不能淫，任性者多淫。

贫贱不能移，屌丝者多移。

威武不能屈，奴才者多屈。

宠辱不能惊，惊弓之鸟不足道也。

这是我最喜欢的一段话，

这是我每次都能从中读出铿锵的一段话，

这是我每次被卑怯和苟且诱惑时可以让我赧颜的一段话，

也许这也是让某些人由鬼变人的一段话。

不是也许，是一定。

2.谏逐客书之策略解读：

鲁迅赞李斯：秦之文章，李斯一人而已。

谏逐客书堪称千古范文。

究竟这寥寥数百字有如此之威力，能让千古一帝回心转意？

其策略，论证严密、气势贯通，洋洋洒洒，如江河奔流，政治智慧，叱咤战国，名垂青史。

起句：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。

开门见山，简明利落，单刀直入。

注意该句所针对的对象，吏也！

逐客令是秦王所下，但李斯却把逐客的过错归之于“吏”，措词委婉。

古有多少人未注意到这个细节而“忤逆”了上司让效果大打折扣甚至掉了脑袋。

文章展开策略，以古说今。

秦国何以强大之因在于以穆公孝公惠王昭王四位国君召士纳贤，没有客卿的存在则无以称霸、治国、外交成功及成帝业。

所举的例子都来源于秦国历代君王的实践，客卿之功毋庸置疑。

让秦王重新思考逐客利弊，正面否定了客负于秦。

紧接着“客何负于秦？”的反诘更是该段语言策略运用转化亮点。

客有功于秦立论之下，李斯说道“向使六世秦君却客而不纳，疏士而不用，秦国岂有变法之功，强大之实也！”

驱动这种语言说服力最终还是李斯能抓住秦王希望称霸天下的心理，这才是策略设计时所应真正把握的核心与灵魂。

文章第二部分设喻说理，用的是比较策略。

指出对不是秦国出产的物品，秦王照样喜爱和使用，而对不是秦国出生的人才就不予任用，这不是把色乐珠玉看得比人才更重要吗？

此非所以跨海内，制诸侯之术也。

这句话策略运用的巧妙霸气。

以珠宝等物为喻，设问作结；

以玩好美女为喻，进行推论；

以音乐为喻，进行对比；

以人和物作比较，指出待诽秦之人不如待诽秦之物之结论。

这一堆排比，乘着光华之色震撼人心，淋漓尽致兼有难以言说的美感。

无怪乎这部分古往今来赞誉有加。

最后一部分反面论证逐客等于是“藉寇兵而赍盗粮”不利于秦国。

该段古今对比策略直接提到“此五帝、三王之所以无敌也 ”，直接挑明客卿对于统一大业的不可或缺。

敌我对比策略，提出两种作法，两种后果。

李斯以古代五帝三王“不却众庶”无敌天下去打动秦王，抓住秦王兼并天下的欲望这个策略运用灵魂。

最后一句照应第三段，阐明逐客对秦国危害之所在，因此在利害关系上立论，抓住了秦王的思想要害，极具说服力。

这两句还和文章开头提出的总论点“窃以为过矣”相呼应，具有首尾相连，前后贯通之妙。

策略总结：

1，引事实设比喻重铺叙，例子都极具说服力，往往能刺激到秦王。

2，结构上既曲折多变，又严谨有序。

几层意思差不多时，一会儿顺说，一会儿倒说，一会儿正叙，一会儿反诘。

跌宕生姿，极尽曲折变化之能事。

一气贯通，不枝不蔓，紧凑缜密。

3，排比，造成文章雄浑奔放的气势。

整齐错落，抑扬顿挫，溜溜不绝，雄放不羁。

当然最关键之处在于紧紧抓住秦王成就霸业的真实想法，所有策略的运用都在为此目标服务。

3.一个人讲话太有技巧就会把每句话都说有道理。

但，越觉得有道理就越觉得不对劲，只会觉得他太能说了。

凡是太能说的道理都不值得信赖。

外延和内涵相驳斥。

一个人说的越多，往往越不了解实质。

真正了解实质就会对事物心存敬畏，未敢妄言，也明白言语是误会的根源。