说起科学家，立马一个学富五车专心致志废寝忘食的书生形象浮现在眼前，有些两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的书呆子模样。
小人则是喜欢搬弄是非挑拨离间落井下石的人，科学家与小人简直是风马牛不相及、八杆子打不到的感觉。
万万没想到，这两者竟然在某种场景下合体了。沈括，大名鼎鼎的中国古代科学家，一生搞科学研究，在众多领域中如数学、医学、物理、气象、天文、水利、经济、军事、音律方面都有很深的造诣和卓越的成就，发现了石油，发明了指南针，不仅写出了集前代科学成就之大成的巨著《梦溪笔谈》，还写了22种155卷的著述。被誉为“中国整部科学史中最卓越的人物”，在世界文化史上都占据着重要地位。这样一位聪明绝顶成就等身的科学家，居然在围剿大诗人苏东坡的“乌台诗案”中，加入了告密的揭发队伍中，充当了阿权附贵邀功请赏的卑劣小人。
问题是他和苏东坡曾是朋友，曾经你来我往的诗词唱和，他就拿着苏东坡写给他的临别留念诗，以科学家的严谨缜密，仔细认真的分析了诗中的语句含义，得出苏诗中有讥讽政府的倾向，是反诗,将信连同中伤诬陷之词一并交到朝廷。曾经的朋友在背后捅的这一刀，不仅仅是痛，更是伤心、悲凉，让信任釜底抽薪，让友情土崩瓦解，让人措手不及，防不胜防。
虽然为此苏轼遭受牢狱之灾，但苏轼的灵魂是干净的、脊梁骨始终高昂着，即便怀疑人生，但决不背叛理想；虽然厌倦社会，也不出卖人格，宁愿不要富贵荣华，也不选择同流合污，不管是做事还是做人都堂堂正正光明磊落。
真不知作为科学家的沈括是一种什么心理陷害苏东坡于万丈深渊的，羡慕嫉妒苏的才华以至咬牙切齿的恨吗？是否最不能容忍熟悉的朋友在学问能力上超过自己？这是怎样一种阴暗龌龊的心理，不仅政治上不成熟，只有投机没有使命，奴颜媚骨，卑躬屈膝，是典型的墙头草，哪里强往哪里倒，毫无政治品格。在苏轼与王安石的对立中，他投靠了势力强大的当朝宰相王安石一边，但作为一代文学大师的王安石，虽然很看重沈括的科学成就，但也看穿了沈括反复无常的卑劣人性，鄙视沈括的人品与人格，得出这是一个不可亲近的小人的结论。
无独有偶，鼎鼎大名的造纸术的发明者蔡伦也是人鬼两面，从竹简到纸张，“蔡侯纸”的发明，对于人类文化的传播是一个质的飞跃，中国文化由此得到飞速发展，可蔡伦为了往上爬，诬陷中伤，先傍上窦太后用卑劣毒辣的巫蛊之术陷害了太子生母宋贵人，后又傍上了邓皇后，投其所好，好笑的是造纸术的发明动机，就是蔡伦为了讨好喜欢舞文弄墨的邓皇后才起的念头，一个自私自利的邀宠初衷居然成功了。官至做到位尊九卿，身居列侯，终于达到做官的巅峰。但心术不正的小人终究首鼠两端难以周全，再换一茬皇帝时，命运轮回，他也重蹈了迫使宋贵人自尽的覆辙。
沈括、蔡伦也算是一个知识分子，是对文明发展有贡献的科学家，是能影响一批人的思想者，代表着社会的中坚力量，做事先做人，才能立得住，立得长久。所以知识分子作恶发坏，危害性更大，也更不能让人容忍。因为他们扭曲了社会道德，抛弃了社会理想，把背叛、出卖、说谎和造谣当做投机取巧的生存本能；摧毁了文化良知，不讲朋友之情，没有羞耻之感，不讲信誉承诺，没有恻隐善良，作为人类是唯一有羞耻心的动物，而小人的羞耻心则荡然无存。
这有些像现在的精致的利己主义，有知识没文化的所谓知识分子，文化知识不等于文化素养，文化技能更不等于文化人格。因为他们没有广阔的眼界和视野，没有铮铮铁骨的自尊，没有独立之精神和自由之思想，只考虑自己的蝇头小利，唯权势的马首是瞻，精神上是奴性的，膝盖骨是弯曲的，虽然是学问之人，但永远成不了卓然大家。
杜绝或减少小人的存在，是长时期举步维艰的过程，如果社会环境没有了作恶的空间，如果个人加强历练内在的文化修养，如果有良好的制度来制约，让小人没有生存的条件，是否小人从此就销声匿迹，有可能吗？或许吧。
2017.07.06
