（1）
今天和朋友一起聊天，她说她男朋友有些想法和观念是有问题的。
我就问她:“比如说什么”。
她就讲:“如果你发现你的朋友是杀人犯，你还会和他做朋友吗？”
我不假思索的回答:“会啊”。
她吃惊地说:“你们怎么一个想法，这种想法是有问题的，杀人已经突破了道德和法律的底线。”
我说:“突不突破道德和法律的底线，和我和他做不做朋友没有什么关系啊，难道有哪一条道德和法律规定不准和杀人犯做朋友”。
她说:“没有这个说法，但是杀人是对生命的残忍和藐视，你想象一下他杀死一个和他一样的生命，活生生的人，是多么的可怕和无情”。
我说:“这仍与我和他做不做朋友没什么关系啊。我和他做朋友，肯定是因为他对我这个朋友足够的好，他对别人的恶与对我的好不相关啊”。
朋友看了看我，又补充说:“那他强奸了一个女孩，又把她杀死呢”。
我一时没有说话，强奸加杀害，我都不敢仔细想象那画面，不敢想象那个女孩那时的眼神有多么绝望，也不敢想象那时我朋友的那张脸有多邪恶可怕。
顿了半分钟，我说:“我可能会害怕，恐慌，不敢靠近他，甚至看见他就想起他身后的那条人命，可能会远离，但我永远都不会否认这个朋友”。
朋友无语的看着我，开玩笑的说我应该和她男朋友在一起，三观真是太合了。
（2）
和朋友聊完天回到家，我又仔细的想了想这个问题，再三思索我的答案还是对朋友说的那个，我会，我还会选择和他做朋友。
你会和一个人做朋友通常有几种可能。
第一种可能是这个人身上某点特质吸引了你，比如说一个好的性格，一个好的品质，像她，我的好朋友，一开始就是她身上那种不拘小节的洒脱深深的吸引着我，引导着我向她靠近，像我另一个朋友，她脸上那一半的酒窝，甜到了我的心里。
第二种可能是这个人对你足够的好，朋友的那种好，很多事情都想得到你的好。一个人对你好，相应的你也会以同样的好回报他，这就是人与人之间的交往和相处之道——有来有往。一般人做不到只一味接受他人的好，也做不到在没有任何回应的情况下一味的对别人好。
第三种可能是长期的相处。比如邻居，同学，同事，很多人在这样的环境和关系下更有机会成为朋友，自然而然的成为朋友。长时间的待在一起，不仅能让彼此更加的了解彼此，而且能让彼此熟悉和习惯，习惯彼此的性格，习惯彼此的相处模式。
你在和一个人做朋友之前，你不会知道他杀没杀过人，他以后会不会杀人。如果在和一个人做朋友之前，你就知道他杀了人，那绝大的可能是你们不可能成为朋友。而今天，朋友问的是，当你发现你的朋友是杀人犯，你还会选择和他做朋友吗？
你会吗？
（3）
其实，很多时候你会发现，在很多情况下绝大部分人是对人不对事的。
对人不对事表现在:同一件事情，通常指不好的事情，如果是一个陌生人做的和一个熟悉的朋友做的，你会产生完全不同的两种反应，对陌生人的行为表示不解甚至吐槽辱骂，但对朋友的行为却表示理解，即使不理解也表示可以接受。
还有你会发现，很多人对待朋友和一般人完全是两个态度，对待朋友极好，忍耐度也极高，但是对待一般人极差，也基本没有什么忍耐度。像我的一个朋友，他比较懒，也比较随性，他是那种在地铁上如果没坐到位置，能直接铺张纸坐在地下的人。如果看见别人那样做，我可能会在心底默默吐槽，这人是怎么了，没长脚吗，占那么大的地方，但是对于我朋友，我很理解，他的性子向来如此，而且他长得太高太瘦，一直站着太累了。人就是这样偏心和两面派，这个世界的亲疏之别其实非常明显
所以，就算我的朋友杀了人，他是犯了罪，是错得离谱，但是他对我还是一如既往啊，我无法做到把他抛之度外，只能回馈一如既往。
（4）
还有，朋友为什么会杀人？
如果是故意或蓄意杀人，我没什么可说的，我都觉得他应该进监狱，接受法律的制裁和好好赎罪。
但如果不是呢，这是我想为朋友解释的。是因为过失杀人，还是因为自保杀人，是逼不得已，还是忍无可忍。虽然这一切都无法否认朋友杀了人的事实，但是我们能站在他当时的角度，设身处地的想想，作为朋友，理解和相信是我能做的。人生本就是一场荒诞的大戏，有很多我们无法意料的意外，太过好笑，也太过悲伤。
我不知道你会怎样选择和看待这个问题，我也不知道是否如朋友所说，像我这样选择的人观念是有问题的。但是我只想继续和他做朋友，想告诉他他犯的错误，想陪着他认识到自己的问题，想听他述说这其中的无奈和心酸，想时常去监狱看看他。
我不想站在道德的制高点去评判他，他说的我都会选择相信。
