一道谷歌的面试题
“芝加哥有多少架钢琴调音师？”
你可以试想，如果是你，你会怎么回答这个问题。
文科思维：
一般情况下会比较心慌，认为这个问题没办法解决或者瞎猜个数字。“啊，这个怎么算呀？”甚至无从猜起。
理工科思维：
会去尝试解决这个问题。
One，了解问题背景；
Two，解决问题需要的条件和答案，可以是常识，也可以去查资料，实在不行就估算，总之得有一个确定的数值放在那；
Three，设计公式，代入条件数值；
Four,得出一个确定的数值。
要知道这个问题就先要知道芝加哥有多少人；
他们拥有钢琴的比例是多少；
学校、酒吧和餐厅这样的机构拥有钢琴的比例是多少。
把这些条件凑齐了，再通过数学计算就能得到一个准确的数值。
理工科思维的关键就在于取舍和量化。
也就是说，不管面对什么问题，用理工科思维看来，都没有一个绝对的、完美的解决方案。任何方案，我们都要对它进行取舍，量化，还要用科学的方法检验。
万维钢采用科学的方法，带领我们用理工科的思维理解世界，读着酣畅淋漓又能让人掩卷长思。
书分三章：反常识思维；成功学的解药；霍金的答案。书中大量举例，整本书读起来很冷静，用大量的事例、证据来论述观点。见有评论说这本书其实讲的是科学思维，但就普通人而言，应该从理工科思维开始培养。对于感性或绝大部分人来说，一些日常的事情、所谓常识，在这本书里却有不同的角度去看待。

以下是书中摘抄，与君共勉：

附：《万万没想到》干货笔记

一、反常识思维（人性）

1.反常识思维

常识思维指的是文人思维，也就是“具体思维”，以道德为标准。现代社会会延伸出另一种思维：“反常识”思维，又称为“取舍思维（tradeoff）”，讲的是兴一利必生一弊，两个好东西我不可能都要，所以牺牲（off）一个，来换取（trade）那个。根本要求是“求量化输入和预计产出”。

2.别想说服我

人做判断有两种机制：
一是”科学家机制”，先有证据再下结论；
二是“律师机制”，先有结论再去找证据。
大多数人是“律师机制”，爱看能验证自己已有观念的东西，直接忽略不符合已有观念的东西。如：电视和新闻（给观众想要的东西，比给观众事实更能赚钱。）
*“确认偏误”：主动搜寻增强自己已有观念的信息，甚至不顾现实。
*“回音室效应”：只跟自己志同道合的人交流。
如何修正？约翰逊说：“改变对信息的消费方式。主动刻意消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定。

3.坏比好重要

人们喜欢获得而害怕失去，这是“损失厌恶”，负面偏见的一种。大脑中有一个特定区域：“杏仁核”，这个区域兴奋了就会产生负面情绪，这是人的本能，千万次表扬会因一次批评而全部抹杀。而有一些人，能够超越本能，了解自己的负面情绪会带来偏见，所以不轻易纵容自己这种情绪，不会被杏仁核绑架。
（把情绪和决策分开，不去刻意控制自己的不良情绪，让它健康自然地释放，而又不会影响到我们的决策机制，这样则能两全其美。）

4.最简单概率论的五个智慧

（1）随机：

概率论的思想是：有些事情会无缘无故发生。管理者通常会在出事之后要求全体反思，下不为例。而弗莱德汉森在《重来》中讲到，不要一看有人犯了错就为此大张旗鼓制定政策纠正错误。那样只会把错误变成伤疤。
正确方法是告诉犯错的员工这是一个错误，然后就完了。偶然的错误不值得深究，成绩也不值得深究。失败者无需妄自菲薄，成功者必有些许侥幸的成分。

（2）误差：

在误差范围内的，均无可比性，我们应学会忽略误差范围内的任何波动。

（3）赌徒谬论：

这是错觉，完全独立的随机事件，意味着下一次的结果和之前所有的结果没有任何联系，已发生的事情不会影响未来。
“大数定律”：足够多次的随机实验，相同结果出现的频率等于它的概率。但是“随机性”不等于“均匀性”。

（4）在没有规律的地方发现规律：

发现规律是人的本能，但是人的大脑不擅长理解随机性。事物的发生有时并没有规律可循，发现规律在任何时候都可以帮助我们更好地生存下去，而理解随机性却只是现代社会才有意义的一个技能。未来是不可被精确预测的，这个世界并不像中标那样运行。

（5）小数定律：

数据足够多时，人们不费力便能找到规律。而数据少的时候，有些规律的存在会随着数据越来越多而被破解。也就是说统计样本不够大，我们什么问题都说明不了，便不会只凭自己的经验对事物做出判断。

5.阴谋论

不承认事物发生的巧合，不承认有些事情的自然发生，认为一切的背后都有联系、有目的。相信阴谋论的人一般有很强的解释欲。认为凡事都有目的，是普通人思维区别于科学思维的根本之一。

二、成功学的解药（励志）

1.科学的励志和励志的科学

各个国家的励志书籍观点不同，中国讲人脉，日本注重品格，美国大谈自尊自信。我们在眼花缭乱的励志书籍中如何选取？其实需要科学的励志，只有理论具有普遍性，成功才可以被复制。书中提到《意志力》，对成功进行科学的研究调查，根据数据说话。结论是能左右成功的普遍因素，是自控，也就是意志力。意志力资源有限，使用意志力会消耗能量，做选择和冒险都会消耗意志力，而好习惯和自我监视会减少意志力的消耗。
提高意志力的有效方法是：常立志，刻意训练自己不习惯的事（如经常性使用非惯用手、做自己不擅长的事）。

2.匹夫如何逆袭？

尼采说过：“凡不能毁灭我的，必使我强大。”

（1）我们的劣势，在某种程度上可以转化为我们的优势。

（2）不能使用常规手段。

“倒U曲线”：在一个东西成长初期，每增加一点投入便获得一点回报，当它进入一个平台期，继续增加投入并不能获得更多回报；过平台期再继续投入，则回报是负的。
Eg：一个家庭的财富与对孩子的教育关系便是如此，最理想的班级授课人数为18-24人。所以，强大不值得可以追求。匹夫如何逆袭？要有特立独行的气质。维护现有的社会格局和强调遵守游戏规则，是高富帅的事，而改变规则才是屌丝的特权。

3.练习一万小时成天才？

想要成为天才需要练习时间和科学的训练方法。
刻意练习：

（1）只在“学习区”练习；

（网上最近一直流传着“远离你的舒适区”，在舒适区做事，就如同生活和娱乐，如果你安于现状，那无可厚非，若你想要进步，就必须脱离舒适区，在学习区做事，慢慢克服拖延症。）

（2）把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一个小块进行重复练习。

这个阶段讲究的是套路与不断重复。不断重复和高度的针对性，脑子里才能长出髓鞘，髓鞘会使我们的反应像高速公路一样快。这里提到“功夫在诗外”是非常不可取的。

（3）在整个练习当中，有及时有效的反馈。

在可预知的环境友好型领域，快速反馈才能培养出真正的专家。

（4）训练时，注意力必需高度集中。必须将练习与娱乐分开。

纵然，以上几点让我们对一万小时理论有了进一步认识，但是，有谁会想要刻意练习一万小时？这和很多因素有关。要有孤注一掷的勇气，也要配合一定的奖励机制，还和兴趣和基因有关。人生意义在哪？---寻找适合自己兴趣的环境，把自己的基因发扬广大。（了解到人生意义，也能让我们在前进的道路上，避免可预知与不可预知的阻扰，少走不会没意义的弯路。）

4.思维密集度与牛人的反击

思维密集度=准备这个读物需要的总时间/阅读这个读物需要的时间。接受信息的效率可以这样量化，我们可以考虑做一个思维密集度高的人，选取思维密集度高的信息进行浏览。

5.用强力研读书

世上有两种人，一种人读书是为了掌握技能，另一种人读书是为了提升自己的内力。这里讨论的是怎么读那些看完之后能够加深自己对某一领域的理解，能够过得一种智慧上升的感觉（哪怕是错觉）的非虚构类的书。
强力研读和刻意训练有三个共同点：不好玩、用时少和不追求快
强力研读书的具体做法和核心技术，就是读书笔记。

（1）新书只要读两遍，第一遍正常通读，读第二遍的同时，写下读书笔记（例子故事跳过，专注于思想脉络。读完书便可以束之高阁，或者送人了）

（2）好的读书笔记：

One：清晰地表现每一章逻辑脉络；
Two：带走书中所有的亮点
Three：有大量的自己的看法和心得
Four：发现这本书和以前读过的其他书或其他文章的联系。
Tips：A阅读要求理性思考，而不是醉心于小段子。B不要用思维导图写读书笔记，意义不大。C及时记下批注和灵感

6.过度自信

人生面临一个风险悖论。如果你一辈子谨慎小心，干什么事情都谋定而后动，你的生活再差也差不到哪去；而如果你勇于承担风险大胆尝试，你可能特别失败，但也可能特别成功。到底是冒险一些好，还是谨慎一些好呢？答案是冒险更好。过度自信的人，高度自己的能力，尝试干一些比他们水平高的人不敢干的事，往往侥幸成功。

7.夺魁者本色

男人竞争时不在乎失败的风险，一旦遇到失败容易放弃；女人能合理评估竞争风险，一般不爱参加竞争，一旦参与，愈挫愈勇。睾酮，又称为竞争激素。睾酮水平相对雌激素水平越高，人的无名指相对于食指就越长，这种人越有竞争意识。决定一个人面对竞争压力时的状态，是COMT基因。COMT酶为快酶时，多巴胺代谢快，面对压力时容易保持平常心，此类人为：“战士”，临危不惧；COMT酶为慢酶时，多巴胺不能及时清除，便会惊慌失措，成为“颤士”。但颤士的平均认知能力和智商都高于一般人。总而言之，战士在战时表现超过颤士，颤士在平时的表现超过战士。竞争分两种，强调爆发力的适合战士，强调持续力的需要颤士参与。

三、霍金的答案（科学）

1.亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙

破解世界的两个办法：一是看书，而是直接上手干。亚里士多德不知基于什么理论提出女人的

2.物理学的逻辑和霍金的答案

霍金新书《大设计》讨论为何会有一个恰好适合人类生存的宇宙。物理定律必须处处管用，以至于上帝就算存在也无事可做。一个好的物理理论既能解释已有现象，又能预言未知现象。

3.主流科学

如果“经络”和“气”能用实验证明，诊脉能机械化，阴阳运行能用数学方程描写，一直到《伤寒论》能出一个基于现代医学的解释版，那么中医就可以成为主流科学。将来谁能做到这些，谁就“发现”了中医。也只有这样，中医才能抛开掌握绝学的少数老师傅，变成像青霉素那样任何一个医院都能随便使用的有效技术。
如果“主流科学”真是小姑娘的话，向她求婚并得到许可并不容易。有时候可能你是对的，但她就是不理解，你悲愤也没用——可是你也不能因此就说她不是女人啊。