时间21/07第12次打卡 Sophia
听到的题目：斯诺登 我们如何重夺网络
深刻理解的内容：
乔治奥威尔的大哥在凝视我们的时候，我们也可以选择反凝视
我的点评：
复习版#一篇两年前听过的ted，对我有两个很深刻的感触：
【语言艺术】
作为前情报分析师，斯诺登的有理有据肯定无敌的：当应对“阿桑奇是咬人的跳蚤，你是咬掉狗头的狮子”这问题的看法
他反应很快，刚好那个人名字叫Dick Cheney[微笑]Ed的言语犀利的推翻了这个观点：提出者的立场“the prerogative” 并不代表大众利益，甚至有损社会安全，同时用阿桑奇真正的great work进行鲜明对比（以后battle怎么回击，明白了吧…）
万维网发明者Tim 问了一个问题：你觉得回到二十年前，理想的互联网发展情形应该是如何的？（这个问题也问的很妙）
回复大概是：没有限制，能多好取决于我们还能有多努力
既表达了平台本身的价值，又表达了我们每个人的影响价值，也跟他希望传递的“we are the ones”观点呼应。
TED1984创立，现场Chris Anderson说ted已经有三十年，那应该是2014年的斯诺登在前一年避开风头后首次“亮相”，个人感觉是：那种假装放松，但有一丝希望都不能放弃的状态：可以从“加拿大（主场地）比我想象中更温暖”，“I hope my beam looks as nice as my view of you guys dose”可以看出
【价值构建】
当被问到“对网络隐私安全意识的坚持是否有必要”答案不言而喻。借用昨天例会提到一句巴菲特说过的话：would you rather be the world greatest lover, but have everyone think you are the world’s worst lover? 或者反之？
这就是价值选择的底层第一性了。
所以，真的不是每个人都明白自己的使命。
