茜茜跟交往了几天的相亲对象吹了。
事情是这样的：邻里给茜茜介绍了一个对象，人高马大的，一看就是那种典型的北方汉子，自信而硬朗，开了个琴行也算个小老板，对他颇有好感。
晚餐约会了几次，男方都带茜茜去吃街边小摊，什么沙县小吃啊，凉皮之类的，茜茜觉着，可能对方真的喜欢这口吧，好在两人聊得来，茜茜就没多想。有几次茜茜表示想吃顿西餐，男方却说吃不惯，说想去吃火锅吧，男方又说一身味道太难受。
茜茜心里慢慢就犯嘀咕了。
有天，走到电影院前面，茜茜说想去看场电影，两个人就去买票。刚走到售票口，男方说：“我去买水，你来买票吧！”
过了一会儿，男方拿着一瓶矿泉水回来了……茜茜整个人都不好了……
事后回想，茜茜细思极恐；这个男人好像对任何人都小气：大夏天的从来不开空调，跟朋友一起吃饭结账前总去洗手间，最大的爱好就是躺在家里睡大觉……邻里说这种男人好呀，知道节省，会过日子……
但是茜茜心里明白的很，这哪里叫节省，这分明就是镶着虚伪的自私。
千百年来，男人被塑造成大丈夫、顶梁柱、家庭的依靠，是社会生产的主要力量、财富的重要创造者，同时也背负着家庭更多的责任。与此同时，却依然有一些事情，一再刷新着我们的三观。
知乎里曾经有一个话题叫【男朋友非常抠门是种什么样的体验】，随便贴出来几张评论给大家感受一下。
1
2
3
4
看完这些事迹，让人哭笑不得。这能称之为男朋友吗?
不是每个女人都爱钱，但是没有人喜欢铁公鸡。
难道是因为当代女性越来越优秀，越来越独立，才会造成一些男人吃软饭、斤斤计较、没有血性的吗？追根溯源，大概可分为以下几点。
1 原生家庭的教育观
锱铢必较家庭——父母喜欢耍小聪明，总想着怎么算计别人为自己谋利，孩子从小耳濡目染，这种家庭培养出来的孩子定是自私小气、没有担当。
爱哭穷的家庭——父母打着培养孩子节俭的旗号，时常表现出对生活以及金钱的忧虑，“家里很穷，买不起玩具”、“爸妈挣钱很难，你要懂事”等等价值观，造成孩子对金钱有着变相的认识，从而缺乏安全感，格局狭窄。
控制欲强的家庭——父母有着很强的控制欲，从小要求孩子言听计从，不给零花钱，不允许结交一些朋友，不允许追求女生送礼物等等……这样的家庭培养出的孩子没有魄力，没有见识，举手投足都是一副穷酸样。
2 社会的压力
就业的压力、上涨的物价、翻倍的房价、都压得人喘不过气；房贷、车贷、保险等等就像一张巨大的网，捆住了人的自由，甚至扭曲了人性。当一个人能力不足，就只能靠“节流”来维持基本生活，那么“节流”就贯穿到了生活的各个方面，人自然大方不起来，因为没有资本、没有底气。
3 不爱你
当然这一点是最重要的。涂磊说过：“再穷的男人都会在心爱的女人面前炫富。他会主动给女人花钱，让她有足够的安全感。”都说爱情里的人是盲目的，失去理智的，当一个人足够爱你，怎么可能跟你斤斤计较呢？有个朋友，和她先生相爱8年，她说除了爸妈，她先生是对她最好的：有时候无意说想吃什么，第二天美食立马出现在餐桌上，记得她的一切爱好，包容她所有的小脾气；两个人在上学期间，她出国留学，先生一边在公司实习，一边同时做着几份兼职供朋友在国外读书，自己从来不提一个累字。爱你的男人，恨不得把所有都给你，所做的一切都是为了你，未来的规划里总有你，根本不可能跟你谈什么AA，计较什么公平，算计什么得失。
但是抠门与否，也有一个评价标准的。
1，抠门不等同于节俭。
节俭=不该花的钱不花，抠门=该花的钱也不花；
节俭=不舍得给自己花钱，抠门=不舍得给你花钱；
节俭=提出建议让你花更少的钱获得更大的满意，抠门=自己一毛不拔还看不惯你买东西。
2，审视一下自己是否不去付出而是一味索取。
有些女孩，明明能力不足却总想要超出自己支付范围的东西，并把这种压力转移到男人身上，今天想要LV，明天想买香奈儿，让男人为自己的虚荣买单。人与人之间是平等的，爱情里也有一杆天平，若只想着自己，一旦男人满足不了她的物质欲望，就会被盖上小气的帽子。
3，衡量一下男朋友的经济情况。
刚毕业的学生，创业中的青年，以及低层的打工族，为了生活已经很艰辛了。如果他已经竭尽所能来疼爱你、照顾你，又何必按照那些商业巨头、富二代、拆迁户的条件来要求他们呢？毕竟，兜里有100块给你花99的人，怎么可能比兜里有100万给你花99的人更好呢？
如果跟他在一起，让你感觉委屈大于温暖、质疑多于信任，并日复一日的消耗着你的精力、财力、以及原本明媚的生活，那么还要他干嘛？
趁早丢了吧，留着当老鼠养吗？
