理性的本质是不可知论，非理性的本质是可知论。我觉得这应该是两者的一种浓缩表达方式，或许会有其他的表达方式，但这是我现在思考所能察觉的。

理性的人认为事情都是复杂的，很难找到其中的确定性，最佳策略是多角度考虑，评估各方的概率可能性，最后平衡之后得到相对更优的决策判断。

而非理性的人认为自己能够找到真理，或者无意识地受人影响以为别人找到了真理，最关键的是他们认为存在确定性，包括自己的价值观/选择，他们会坚持认为自己是正确的，或者认为是世上唯一正确的东西。个人利益的本质其实也只是个人认知的体现，存在有很多的局限性。

换一种说法，理性的本质是相信不确定性，认为没有绝对的事物，动态平衡才是世界的真相；而非理性的本质是相信确定性，认为存在真理，而自己就是掌握真理的那个人，或者退一步来讲，觉得自己的认知选择对自己一定是对的，自己一定是最了解自己的人。

相对来讲，理性思维更好理解，它相信逻辑，信赖科学，可以通过讲理的方式讲清楚，但是非理性则不然，很难通过道理讲清楚，让对方信服。非理性思维的本质我认为可以分为两种认知状态：主动的和被动的。

主动的非理性：
任性，在自认为安全而且实际上也是安全的领域，自由任性的作为
这种做法，尽管是非理性，但它没有对外界造成不良影响，而且自己也处于安全范围，所以毋容置疑，它是一种可取的做法。

现实生活中此类例子很多，比如说：爱情/友谊/母爱/父爱等，都会或多或少存在任性的成分，而正因为它存在这种任性的成分也使得这种感情很珍贵，很有意思，令人向往。还有就是，对小孩的宠爱和溺爱，这也是任性的一种，尽管无可厚非，但是因为小孩子的特殊性，它的成长环境对之后人生观/思维方式都有很大的影响。这种任性的养育方式会让小孩产生错误的认知，把任性当成了理所当然的事情，但事实上现实世界中能够任性的领域空间只有很小的一部分；对小孩的宠爱和溺爱本身没有什么错，但是从长期来看，会影响小孩子成人之后的处事方式，在现实世界中更容易碰壁受挫，同时也存在给社会带来不利影响的巨大风险。因此呢，在对待小孩子的方面，任性可以，但一定要适度，而且加以合理的引导教育，“任性“的宠爱才能让小孩拥有快乐的童年，同时也让他更有可能拥有美好的人生。

被动的非理性：
盲从，在自认为安全但实际上不安全的领域，为了寻找更多更全面的安全感，满足自己的安全感，随大流。

这里的安全感不仅仅是物理上的安全感，更多的是心理上的，认知上的。人是社会动物，在社会生活过程中，倾向于认知和行为的统一，否则会产生认知失调。当人们想不明白某件事情的时候，心理上会存在失调的问题，为了应对这个问题，进化让人随着时间的淡化忘记这些问题，进而得到平衡，另外还有一种方式就是人们会自我”欺骗“，把现实的情况或者自己浅薄的认知当作终极真理，随着时间的推移，这种错误的认知会”固化“在人的思维中，产生所谓的刻板印象，也就是错误的认知，或者低层级的认知。

而所谓的盲从，其实就在认知不足或者认知低下的情况下，使用已有的刻板印象来认知事物，从而做出决策，包括有意识的决策和无意识的决策。现实世界中，这例子更多，比如说宗教，本质上它就是人们在认知不足的情况下，为了平衡自己内在的心理失调，所做的一个选择，以来消除内心的不平衡感和对认知世界的失控感。宗教不存在本质的对错，它主要只是人们的一种选择。还有，庞氏骗局也是一种情况，大多数人都心存发财致富的想法，但是事实上自己的能力是有限的，但当别人说它有一种方法可以让它实现梦想的时候，而且确实也有一些发财致富的”案例“摆在它面前，人们内心的防线和担心很容易崩塌，盲目地觉得自己也有机会像别人一样发财致富，只是他不知道的是那些”案例“是临时编造的，或者发生的概率极低，比买彩票中奖的概率还低。仅仅因为人们没有理性的思考能力，完全凭有限的信息（而且是别人送给他的信息，很有可能是假的信息）在盲目地决策之下，让自己一步步陷入深渊，最后损失惨重，更可怕的是最后他依然没能察觉这是一场骗局，而自己已经上当受骗了。

通过以上的梳理分析，希望对自己的认知升级有帮助，在自己遇到事情的时候不至于盲目决策，上当受骗。当然，我也知道，这是需要一个过程的，但是我希望这个过程所需要的时间越短越好。

hylan 2018-5-6