陈律师，应部门邀请，做了一次分享。此文献给同事、同行及有幸看到的人，自勉和鼓励大家坚持初心，不忘梦想！
小编特别喜欢陈律师演讲稿中的一句话：
公权力机关的一粒灰，落到当事人头上，就是一座山，压毁的就是他的整个人生和家庭。
刑辩律师的天性好像就是纠错，指出公检法的疏忽或失误，促使他们更正或改进，确保罪责行相适应。
律师的初心及信仰，是坚守律途之路的基础。请欣赏正文~
各位刑辩同仁，
大家好！
在这凉爽而又繁忙的周一上午，感谢部门给我这样机会，让我可以分享我的刑辩初心。接下来，我将用一个案例，一点感悟，一份初心，来完成我今天的演讲。
先讲一个案例
去年6月中旬，北京，那段时间太阳一直火辣辣的，一个字形容，热。伴随着热浪而来的，是第二波新冠疫情。
这时，我接到一位老母亲的电话，让我救救她儿子。她儿子，我们姑且叫他张三吧。张三，刚毕业于某知名985院校，在北京一家国企工作，不知道怎么吸毒，已经被关一个多月了。警察告诉这位母亲，她儿子将被强制隔离戒毒两年。
为了进一步了解情况，又和这位老母亲又见面聊了一次。这位母亲是做保洁的，培养出来一个儿子很不容易。在她流泪讲述中，我知道了事情的大概。这位老母亲哭诉，如果她儿子真有严重的毒瘾，关多久她都认，出来了她也一定会好好教育。只想搞清楚是怎么回事。母爱伟大，很感人。
接受委托后，我到派出所了解案情。
我仍记得，那是一个炎热的午后。我和承办警官在派出所门口聊了很久。
警官说，抓到张三，是个意外。他们对重点关注的一位瘾君子突击检查，发现几个人正注射甲基苯丙胺，就是冰毒。尿检都呈阳性，就直接拘留了。张三是其中之一，但其毛发检测，没有毒品残留。
警官惋惜的说，张三是陌生的，年轻又很老实，他想给张三宽大处理，上报了社区戒毒。法制处一看，嘿，这都注射吸毒了，得强戒啊。
最后，我再次跟警官确认，张三的头发中有无毒品残留，他说确定没有。
此时，张三已经被关一个多月了。
因为疫情，戒毒所不允许会见。张三是见不到的，只能通过管教核实情况。我关心的就只有一点，就是张三有没出现戒断症，就是有没有犯过毒瘾。确定没有，那就好办了！
案件到这里，几点核心事实基本已经确定了：张三注射冰毒，被抓了现行；但其毛发检测没有毒品残留，说明不是长期吸毒；其一个多月没出现戒断症，说明没有毒瘾。
基于此，我的结论是：张三注射冰毒有错，但其没有吸毒成瘾，更没有吸毒成瘾严重，罚款或拘留几天足以，不需要社区戒毒，更不需要强制隔离戒毒两年。
我按流程提交了有理有据的《行政复议申请书》。很快，公安机关主动约我面谈。
约谈那天，下着蒙蒙小雨，很凉爽。谈的很顺利，公安决定撤销强制戒毒决定，放人，我们配合撤回复议申请。
几天后，张三走出了戒毒所。母子泪眼相望的情景非常感人，大家都能想的到，我也不再煽情赘述。
听完案例。各位可能会想，这也不是刑事案件啊，跟刑辩初心有什么关系？
但大家可能也听出来了，这是和公安机对抗，这也涉及到了人身自由。
而且，这个案子给了我一点特别深的感悟。
强制戒毒的适用条件之一是注射毒品，这没错，但其对主体有限定，限定的是吸毒成瘾人员。简单的说，吸毒成瘾的人通过吸食的方式不能获得满足，采用更刺激注射的方式，这样会被认定为吸毒成瘾严重，从而导致被强制戒毒。
但，本案，办案机关见到注射毒品，就机械的套用了法律，做出了错误的决定，导致张三被关了两个月。
通过这个案件，我深刻的认识到公权力机关，在办理案件时，难免会有疏忽或错误，而这些疏忽或错误影响的却是当事人的一生。比如张三，如果他在戒毒所里待满两年，他的一生可能就彻底毁了。而通过我的工作，已经把这个事情对他的毁灭性打击降到了最低。
有人曾说，时代的一粒灰，落到个人头上就是一座山。我想说，公权力机关的一粒灰，落到当事人头上，就是一座山，压毁的就是他的整个人生和家庭。
刑辩律师的天性好像就是纠错，指出公检法的疏忽或失误，促使他们更正或改进，确保罪责行相适应。
只要有出现冤案、错案的可能，我们刑辩律师的存在就极有必要！
演讲至此，再说我的一份初心吧
我们可能很难成为顶级大咖律师，也很难成为影响一方的重要人物，但我们依然可以善良，可以心怀悲悯，可以通过认真、专业的办理案件，让当事人感受到公正和温暖，让其感受到法律条文不仅仅是简单的文字，而是一种大家都必须遵守的社会规则，更是深入我们法律人骨髓的一种信念！
曾有人问我，你们律师，为什么会替坏人辩护？在我看来，作为一名刑辩律师，我的信仰是法律，我坚信，未经人民法院依法判决，我们不能确定任何人有罪。维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，这是我们的使命，是我对这个问题的答复，这，也是我的刑辩初心！
心之所向，素履以往。我们应当坚守初心，勇往直前，雨雪无阻！
历史潮流涌动，但红船精神依旧；无论时代如何变迁，唯有法治永恒！
谨以此文献给各位刑辩同仁。感谢各位聆听我的演讲。
谢谢大家！
