在网上看到一句话:什么是幸福？就是爱情与婚姻一致，工作与兴趣一致。这背后其实是选择的逻辑，是价值观与个人思维的结果。但现实生活中，有时候，我们总在迷茫，总在寻找，什么事是我要做的事？类似于哲学家“保安”常问的三个问题:你是谁？从哪里来？到哪里去？
今天，针对到哪里去？我要做什么事？做三个阐述。
1.仅做正确的事没有太大价值
2.做特立独行且正确的事最有价值
3.衡量正确与否，不能依靠大众认同；
首先，看第一个观点:
1.仅做正确的事没有太大价值
感觉让你匪夷所思，正确的事没有太大价值。这不是哗众取宠吗？但注意，我说的是没有太大价值，不是没有价值。因为做正确的事的人太多，大家都在做这件事，你只是众多做这件事情的小小一员，你不一定能脱颖而出，也很难鹤立鸡群，更谈不上颠覆性创新。
为了解释这个观点。我们可以做一个分析，我们把人群笼统分为你和别人，把事情抽象为正确和错误，这样就可以做一个你和别人正确错误的四象限图。大概这样的:
看这个图，我们大概能确定我们如何选择做事。最糟糕是第二象限:你错误别人正确，自己还自以为是。其次是第三象限:你和别人都错误，这就好像是一群堕落的人，一群无知的人，在一起，互相抱怨。从不想想自己是否正确，却可能总是抱怨社会对他不公，命运对他不好。教好的是第一象限，你和别人都正确，大家都做着正确的事，竞争就特别激烈。想做出成就，难度较大。这就是我说的仅做正确的事，价值不大。背景就是大家都做着正确的事，竞争激烈。这样的例子比比皆是，大家都做小视频创业，都做内容创业，都去跟风，挤到风口的猪太多，风已经吹不起来了。但做正确的事还是好过于做错误的事。
那做什么事是最有价值的呢？很明显就是第四象限:做你正确别人错误的事。这样的事难找，但确实是上佳选择。而且做的初期，别人不理解，也应该不理解，所以会带来很多误解。有时候，你甚至会成为别人眼中的另类，像疯子一样。这就是我定义的第二类事:
2.做特立独行且正确的事
特立独行，有时会被贬义。认为不合群，标新立异。浅层理解就是染一头黄毛，不好好走路，不好好说话，阴阳怪气。这是肤浅，是怪胎，是误解特立独行。特立独行的本质是思想的与众不同，是见解的洞察深刻，是你看到的本质别人却不一定能看见的。最核心是有内核，而不是肤浅的外显。
对特立独行做完解释，我们再来看特立独行且正确。特立独行并不可贵，可贵在正确。如果你思想特立独行，但错误，那就回到第二象限。不但没有价值，还非常有害。所以二四象限也就一点之隔，好像天使和魔鬼就一念之差。所以，特立独行必须有正确去统领才有价值。
如果你做特立独行且正确的事，这时别人并不理解，ok，恭喜你。你只要坚持行动，会大有作为。如果你越正确，别人越是不认同，这件事的成就可能越大。我们可以看一个图:
这时，可以看到，你的成就面积等于你的正确程度乘以别人的不认同度。所以，如果你正确，别人不理解，不见得是坏事。因为这起码证明，和你做这件事的人并不多。虽然路上寂寞一点，但也少了纷扰，多一些专注。
这样的例子非常多，可以说现在社会上有影响力的产品，基本都经历过这个过程。
乔布斯的苹果，成功原因之一在于他特立独行且正确的思维。他开发的苹果系统，封闭但真的高效好用，我现在都不大愿意用win系统了。他做的mac，将美学融入设计，轻薄漂亮，爱不释手；他做的iphone，去掉了键盘，干掉了诺基亚。今天看来理所当然，但在他研发初期，又有多少人理解他，又有多少人骂他疯子呢？
微信的张小龙，微信之前有飞信，有米聊。张小龙开发的微信，坚持他特立独行且正确的思维，大刀阔斧，将语音短信图片传输都融入手机，用极简的方式应用，用奥卡姆剃刀法则，将产品极简，做了最核心的功能，却做了极简的减法。今天看来，好像理所应当，但开发产品的谁不想着增添尽可能对的功能满足用户。但张小龙不怎样想，他坚持了他的独立思考与正确的特立独行。
类似的还有马云当初的阿里巴巴，比尔盖茨的微软，这些创新，都是基于特立独行的正确。所以，创新的背后，是思维的不一样，是思想的正确特立独行。如果一味追风，风估计没追到，自己却不知道刮哪儿去了。而保持思想的特立独行且正确，有机会做出创新，更有可能做出不一样的事业，让你脱颖而出。
因为思想和行为的特立独行且正确，难免会被周围人不理解。这时，会遭遇很多别人的评价，我们应该怎样做呢？这是今天第三个观点:
3.衡量正确与否，不能依靠大众认同；
我们生活在群体之中，不可能不受别人影响，不受大众评判。有句话是这样说的:“听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定。”我们可以选择性听别人的意见，但不能活在别人的评价里，阴影中。
以前，我在中学做老师，发现一个怪现象，上课时积极回答问题的孩子，最终的考试成绩并不是特别好。按理说，积极配合老师回答问题，应该是好的呀。后来我仔细分析了部分同学，发现了本质。有些积极回答问题的同学，回答的问题质量并不高，他们关注焦点不是问题本身，而是关注同学的反应，用不客气的话说，就是出风头爱表现，在乎同学的评价，本质上对问题本身并没有太多的思考和消化。和学校课堂一样，社会上，工作中同样有一批这样的人，爱出风头爱表现，特别关注别人对自己的评价。这种性格，成为“表现型性格”，典型特点就是不关注问题本身，而在乎别人对自己的认可，一直在努力证明自己比别人强。这就事与愿违了。课堂上也好，生活中也罢，我们注意力的重心，应该是放在自我生长上，放在不断提高自己的水平上，而不是放在他人的评价上来证明自己。如果你能力提高，结果好，不证自明。如果你本身平庸，怎么证，也是客观的在哪里。生活中，我们可以自然展现能力或实力或结果，但绝不能把注意力放在表现自己，证明自己上。而应该把注意力放在成长上。
同样的，我们做的事情的正确与否，也不应该放在别人的评价上。我们参考别人的评价，但注意力却应该放在事情本身的逻辑上是否成立，思考上是否独立，自己用行动证明过程中，是否依然成立。
因为正确的特立独行与错误的特立独行仅一念之差，天堂与地狱也许就一墙之隔。所以，如何确定自己是否正确？非常重要。一定要参考别人的意见，却要自己独立思考，逻辑推理，最为关键的是用行动去证明。因为实践是检验正确与否的唯一标准。
最后，小结一下。我们和大家一起做正确的事，但最好最优是做特立独行且正确的事，那样我们的工作和爱好就一致了。做事时，要选择思想的独立性，逻辑的可推行，行动的检验性。注意力花在成长和结果上，不要太在意别人的评价，不要花时间去证明自己。能力成长，事情特立独行且正确，结果很好，不证自明。
