人说，经典的书是必须要读两遍以上的，每次阅读都会有不同的收获，真的是这样吗？
看到这句话，我的第一个感觉是，想要有不同的收获，没有任何的感悟贸然去读第二遍，相信价值不会有多大。而且在这个过程中，能否会有第一遍那么大的动力和热情还不一定呢，要是压力大于动力，还有什么意思呢？
首先，阅读一本书的起始动力来源于兴趣、好奇。除非是教科书，等着考试，必须要读，否则选择一本书来阅读的动力大部分是兴趣。等待阅读完成以后，满足了自己的兴趣和好奇之心，书中讲了什么，自己想知道什么，跟着书中的情节走了一遭，成就感和满足感是很大的。
是不是再来一遍，相信很多人都会选择先放一放。想要了解的和要解决的问题在第一遍已经完成，接下来的很长一段时间里，要么逐渐忘记了，要么时常反刍一番，略微体会那书中情节给自己的愉悦感。
然后，在某一个时间点，经历了一些日常的事件；或是在思想上有了一些结合书和自己的经历的消化、沉淀，产生了新的感悟，有了新的疑问，需要再去书中查证；要么单纯觉得书里面的内容自己回味无穷，似乎有的情节在联想中出现了断层，要再重温一下。
这个时候，再拿起那本阅读过的书，新的好奇心和兴趣又被激发出来，针对性地再读一遍。
记得大学时代，有一个住在同宿舍的同学，一到周末就要去借小说来看，每次一借就是一套，而不是一本。那个时候，书印刷的字体比较大，往往一个故事会有两三本，甚至四本之多，每本有将近五百页左右。按照我的速度，一本书估计要读两天，还是除了吃饭睡觉以外的时间都在看的前提下。而这个同学只要一天就能看完，看完还能出去闲逛半天。
我很惊讶，为什么他能那么快呢？如果是非虚构类的书籍，其中的知识点只要有目的性地寻找，相信高手也能办到；虚构类的书籍，情节连贯，如果是刚看，就算是高手，相信也不会半天看完四本吧。
于是我问他，他的答案是，这些小说他都看过了，借来再看是想重温一下，有的情节记不得了；而书里面什么地方精彩，什么地方没什么意思，他了然于胸，精彩的地方仔细看，记不得的地方留意看，没什么意思的地方就略过。
我再观察他看书，只看见他根本不会逐字逐句看，而是很快就翻过去，只在几个地方停留。
佩服他的同时，也证明了阅读第二遍以上，有目的，有情怀，也有取舍。
最后，阅读其他书籍的时候，发现了一些引发自己联想的知识点；或是发现了和自己知识体系相联系的某个点，需要从看过的书里面查找答案。这样的第二遍以上的阅读才会有价值，其在于帮助自己对某个领域的了解多了那补完的一个碎片。
不否认很多牛人，深谙阅读的精髓，可以在很短的时间内看完一本书。在短时间内可以完成整理、思考、分类、消化等工作，甚至是在大脑里就不断在阅读第一遍的过程中完成了很多普通人不可能，也想不到的工作。
我曾经就在网络上看见一个博主说，她在飞机上就可以把一本书看完，而且还出现了颅内兴奋。那么，其中不乏一些人为了不中断这种兴奋的感觉，或者是趁热打铁般，再次从刚刚阅读完的书中寻找重温那些经典、引发强烈联想的段落。
综上，何为每次阅读都有不同的收获，必须阅读两遍以上？
第一是需要和自己的经历相结合，大脑思考以后有了新的感悟，有了新的疑问，沉淀一段时间以后再次有目的地阅读，才会产生较大的价值；
第二是知识体系的建立需要不停地和自己阅读过的书籍产生联系，书里的疑问在其他读过的书里有答案。
