朋友的朋友A，母亲得了癌症，据说是血液类的癌症，医院说治疗已经没有意义，回去家里该吃什么吃什么，想去哪里玩就去吧。但他母亲坚持要治疗，A是独生子，觉得母亲要治疗，自己不同意怕被认为不孝，于是配合着母亲治疗，把第二套房子已经挂牌挂了出去。
A的妻子经常给朋友诉苦，婆婆住院，自己工作是做一休一，休息的一天都要从上海西边跑到上海东边去医院陪护婆婆，累。说医院都说不让治疗了，婆婆自己坚持要治疗，这到最后是人财两空的事。
癌症没有临到自己家庭成员身上的，都会说医院已经建议放弃治疗，病人自己不应该无意义地坚持，况且家里也不宽裕。重点是后半句，家里不宽裕。有没有意义，不是我们外人说了算的，主要医生说了算，其次要病人说了算。
有的病人，医院没放弃治疗，但自己放弃，不愿意治（最后不治而愈的有，去世的也有），是一种活法。有的病人就如A的母亲，医生建议放弃，自己不愿意放弃也是一种活法。在我们外人看来已经没有意义，结果是人财两孔，但是当事人可能觉得多治疗一天，自己就多一分活下来的希望。
有的病人喜欢在家里保守治疗，在医院心情不好；有的病人觉得住医院就觉得莫名地安心，有保证。谁对谁错呢？都没有错，都是选择对自己认为的最利于康复的方式。
另外一个人C，36岁，脑溢血，家族有脑溢血史。治病很费钱，是一般的工薪阶层，老婆号召他公司的人为他捐款治疗，貌似捐款的人不多，因公司的人说他的病医不好，结果也是人财两空。老板觉得此人若是医不好去世，公司会赔部分钱，但一直住在医院里，是个无底洞，大概给的钱不够多，他老婆觉得世态炎凉。。。
朋友描述时，我这个外人都听得不胜唏嘘。在疾病面前，人太不堪一击，同情病人的妻子孩子的同时，觉得病人公司同事和老板说的也没有错，人家没有义务捐款。
个人感觉，借款貌似比让捐款好听点，借至少说明以后有信心有态度还款，捐款就是让大家无条件帮助。
绝症面前，治还是不治，不是问题， 钱才是最大的问题。
当然也听说过一些案例，《重生手记》里记录有个例子，家里有钱，且是青壮年，得了癌症，让医生用最好的药，最好的专家，最终也没有挽留住生命。
看来绝症面前，人是不平等的，有不治而愈的，也有花了大笔钱财，各种先进方式轮流上，最终仍然离去的。找谁说理去？
《重生手记》作者的医生说了一段话，非常喜欢。作者化疗结束后，让医生开药，医生不给开药，说不要认为药片才是药，每天的阳光，散步，风景也是药。
晒太阳，散步，风景，也是药。真心喜欢这样的医生，不夸大医学的作用，不包治百病，不贬低这些不花钱的无形的药。
真心希望天下无绝症。
