频繁听到一句话，“悲观者永远正确，乐观者永远前行”。网上一搜，这也是先哲苏格拉底的人生哲学。面对近两年变化多端的世界，再适合不过。
刚开始我对此理解不深，它多次出现，让我的理解不断深刻。和读书时学习每个定理、公理一样，首先，应该明确悲观者和乐观者的含义。
举两个例子。
1、上学时候，经常有同学认真听课写作业、努力复习，考试发现都是平常做的类型题，但答的都没有头绪，考试结束后惆怅自己的成绩不好，结果也在意料之中。
2、打牌的时候，当你起到一手好牌，一个飞，一对王炸，一个串，你暗暗自喜，这把我鉄赢，结果也在意料之中。
那么想问，这两个案例中，前者是悲观者么？后者又是乐观者么？
从逻辑上来讲，两个人都掌握了足够的信息，来判断自己最终的结果。所以理论上，应该两种情况都是客观事实，也就不存在悲观和乐观的区分。
继续上面的例子。
1、有同学同样认真学习和复习，考试前对着周围的同学说，不行不行，我感觉这也没复习到那也不太懂，考试肯定不行。结果可能考得差，当然也可能考得好（这时候，大家都会觉得，这个人是不是私底下偷偷学习）。
2、打牌的时候，还没起牌，就觉得我今天状态不错，运气好，肯定会赢。结果可能真就连赢好几把，当然也可能输（这时候，往往会复盘之前的出牌问题，坚信我肯定能赢）。
从上面的案例讲，还没看到卷子就觉得自己考不好，还没看到牌就觉得自己今天肯定能赢，两个人都在没有掌握绝对信息前，给自己下了定论，我一定怎么样。
所以，悲观和乐观应该是，只基于当下有限的信息，盲目对未来做出负、正反馈。这么来看，悲观和乐观是带有盲目属性的。
在明确悲观者和乐观者的概念后，再来看这句话。
任何事物的发展，即使在合理范围内，都有出现黑天鹅事件的可能性。悲观者往大讲是居安思危，时刻提醒自己未雨绸缪，当然是正确的。但如果为自己的不努力、不作为预设借口，就永远会把自己压在这种思想的五指山下。对乐观者，讲的最多的就是盲目自信，但正是因为有这样的自信，才能成为一种内在信仰，推动向前的自驱力。
盲目自信在我以前的认知里，是一个贬义词。重新理解后，发现即使是聪明人，他们也会盲目自信。马斯克说，悲观没有意义，就算悲观正确，乐观错误，他也宁愿选择乐观，做想做的事才是生命的意义。所以，即使是普通人，始终自信，也可能成为不一样的自己。相信每个我们熟知的企业家、伟人、历史人物，他们不一定是及其聪明的，但一定是在悲观中的乐观者前行者。
