前几天看到一个新闻，说的是一个医生在身体非常疲惫的情况下还坚持给病人做手术，点开评论，很庆幸人们对此并不再是一味的赞美、感动，而是从更理性的角度去评价这则新闻的价值。
像“疲劳驾驶”一样，“疲劳行医”不是对病人的生命不负责吗？偌大一个医院，就不能调配好医生工作、休息的时间吗？诸如此类，对新闻背后的思考才更有意义。
媒体想要借此称赞医德、职业道德的初衷并无不妥，但是这类报道只是吸引眼球，试图引起煽情，其行为方式并不可取，将之广传于众，只会蒙蔽人的眼睛，潜移默化地影响人们的价值观，误认为这样的行为是正确的、值得称颂的。
而实际上，很多人尤其是老一辈的人会容易受这种“煽情报道”的影响，被媒体的主观性迷惑，忘记了思考，甚至追崇“有缺陷的美德”。
有时候，我瞧我妈在玩手机，经常是看“心灵鸡汤”一类的视频，比如，讲述了一个先天心脏病的女人冒着生命危险也要生孩子，主持人一直在宣扬母爱的伟大，声泪俱下，说的在场观众感动不已。
这类视频就是对准了女性尤其是母亲的胃口，它仅仅强调母爱多么伟大，让受众陷入情感之中，却忽视了生命的重要性。
为了生孩子付出生命的代价值得吗？这种不顾一切的理念正确吗？这种行为应该效仿吗？
疑问总是经过思考后接踵而至。
报道里的人物属于个体，他们的行径是他们自己的选择，可能闪现了人性中的一点光辉，却并非完全正确。媒体将其主观情感放大，我们也看不到事情的全貌，便很容易随波逐流。
媒体并不是说不可以宣扬美德，而是以一种更为理性、正面的方式展示出来，不去刻意的渲染情感氛围，弱化它的不足之处，同样，作为受众，也要在接收新闻时有所思考。
新闻报道表达的主题也要与时俱进，比如一则新闻说一家七个姐姐凑钱给弟弟买房结婚，传统意义上报道要表达“亲情”吧，现在好像不合时宜，大家都朝着“重男轻女”“歧视女性”等方面去挖掘，能更切中现代社会的需要。
所以，当美德依附于一个错误的环境中，它就是没有意义的，这样的新闻也没有太大价值，像上面几则报道，本身就会引起非议，只要观众理性思考，就会觉得有点不对劲，出现反对的声音。这样背离了传播美德的目标，它就算失败了。
高兴的是，新闻评论中出现了更多理性的声音，他们可以挖掘到新闻背后的深度，这也有助于人们理解和探讨。
分享几句《看见》的句子：
“痛苦是财富，这话是扯淡。姑娘，痛苦就是痛苦，”他说，“对痛苦的思考才是财富。”陈虻
“人”常常被有意无意忽略，被无知和偏见遮蔽，被概念化，被模式化，这些思维，就埋在无意识之下。无意识是如此之深，以至于常常看不见他人，对自己也熟视无睹。
一九四六年，胡适在北大的演讲中说：“你们要争独立，不要争自由。”
我初看不明白。
他解释：“你们说要争自由，自由是针对外面束缚而言的，独立是你们自己的事，给你自由而不独立，仍是奴隶。独立要不盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立的精神。”
