这是一个老生常谈的问题,但是如果仅仅是那些比较普遍的说法,我也不用记录这篇文章,今天在写两者代码的时候还有一个不容易发现到的区别点。
常规区别
- ReentrantLock更加灵活,提供了超时获取锁,可中断锁。提供了非公平锁和非公平锁,而synchronized仅仅是非公平锁。
- 用法上,ReentrantLock必须手动释放锁,并且只能修饰代码块。而synchronized不用手动释放锁,除此之外可以修饰方法。
还有一个区别是使用synchronized的线程会被block住,而ReentrantLock的线程则是进入waiting状态
疑问点
ReentrantLock真的比synchronized性能高吗?
我写了一个简单的demo
public class LockDemo {
static ReentrantLock lock = new ReentrantLock(false);
public static void main(String[] args) {
syncTest();
//分别测试
// lockTest();
}
public static void syncTest() {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread() {
@Override
public void run() {
synchronized (lock) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "开始锁定");
try {
Thread.sleep(2 * 1000);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "解锁");
}
}
}
}.start();
}
}
public static void lockTest() {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread() {
@Override
public void run() {
lock.lock();
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "开始锁定");
try {
Thread.sleep(2 * 1000);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "解锁");
lock.unlock();
}
}
}.start();
}
}
}
运行的结果如下:
Synchonized,其线程状态只有time_waiting与blocked,当获取到锁的线程执行完毕之后,其余线程会一起再次争抢锁
ReentrantLock的非公平锁测试,尽管我用的是非公平锁,但是看起来还是有公平性的。其内部线程进入的是waiting状态
至于是否性能是高点,我觉得单个线程去获取锁会比多个线程一起去抢锁性能会高一些吧,synchronized对锁做的优化也只是在单线程以及两个线程的时候做的优化,一旦升级为重量级锁,那些优化也就没有效果了。
当然这是个人猜测。
最后
这里其实看ReentrantLock内部的源码可以看到细节。
- Locksupport.park,线程会进入waiting状态
- ReentrantLock尽管使用的是非公平锁,但是如果有新的线程尝试获取到锁的时候,只有当前的线程会去争抢锁。