早上你被手机闹铃吵醒，转身拿起床头柜上的手机发现才 8:30，于是你把闹铃按掉，转过头又睡了一会儿。闹钟第三次响得时候你终于坐了起来，你抓了抓头发，指尖触碰头皮的感觉让你清醒了些，穿上脱靴走出房门。室友还在睡觉，他一般上班比你晚，错开的时间正好让你能慢吞吞地在洗手间洗漱。9 点整你换好衣服走出门，到家附近的便利店买两个包子当早餐，扫上单车骑到地铁口。你一般 9:50 到 10 之间到公司，今天也一样，你看了眼周围几排格子间的同事们说了句早，坐下来开了电脑。

邮箱里有老板昨天晚上对工作内容的反馈，你扫了两眼后决定过会儿再读。你打开日历，今天有几个会，周会以及和部门间的合作会议，都排在下午，上午你打算安静的回些邮件、准备会议的 PPT。中午你和几个相熟的同事一起找地方吃饭，你们决定去地下一层美食街常去的那家餐厅吃套餐，你点了你每一次都点的饭。你们闲聊了两句就回了办公室，吃完饭你总有点困，开会时坐在会议桌前尽量让自己集中精神。

一个下午在会议中度过，等会议完了你想起老板的邮件还没回复，还要把今天的会议总结发出去。其实你已经累了，你拆了包网上买的零食提高下血糖，开始干活。这时候的办公室特别安静。等你再次抬起头时，窗外只剩一丝晚霞，你可以下班了却不急着走，反正没有人在等你。你收拾了包坐地铁回家，路上用手机订了常吃的那家外卖，你到家不久后就送来了。吃完了外卖你把袋子收了起来，距离睡觉还有四个小时，也不知道干什么好。

这样的日子你过了一年半，工作没什么特别让你不开心的事，但也没什么特别开心的事。你投过几份简历，面过几个 HR，结果不过是薪资待遇涨一点点，你觉得没有必要去陌生的环境。去读研进修也是条路，但刚工作没多久没那么多积蓄，你怕把日子过得越来越窘迫。你也想过直接裸辞做点生意，但又害怕什么也做不出，折腾一番又回到原点。人也得有点理想，有的咸鱼还想做最咸的那条呢。

你打开知乎搜关于辞职的问题，一堆人在回答中秀辞职后的战绩，有人说自己薪资直接翻倍，有人说辞职后又被老板请回去升职了，但你联想到自己的情况，不太确定这种好事能发生在自己身上。

该做还是不该做？人生就是一个有一个抉择连接后的下场，好的人生就是一步一步都走得对了。应该读研还是继续工作？该创业还是继续打工？该冒险还是保险，该结婚或是该离婚，要按照父母意愿活着还是顶着压力选择自己的路？该选择留在大城市打拼还是回老家和父母在一起？该选择出国留学还是在国内读研？

700 亿人的地球上每天都有无数人面临这些的抉择彷徨着吧。站在抉择的岔路口而不知道该怎么做，没有人不曾体验过。

能做的事情好像就那些，问问父母的意见，朋友的意见，学姐学长的意见，看看知乎上的过来人怎么说。有时候勇气多一点，敢凭着自己的直觉做事。还有时候会想，人终有一死，那还是做自己爱做的事吧？

但既然有 700 亿人要面临这些抉择，当然也有人研究过这件事。受美国经济局赞助，芝加哥大学经济系教授 Steven Levitt 在自己的博客发起了一个挑战：你愿不愿意抛一枚硬币，让它为你做出人生重大决定？于是那些纠结于是否应该辞职、创业、搬家、求婚的志愿者，就让一枚硬币做出了重要决定。抛到 “头” 你就要做那件你犹豫不决的事（e.g. 辞职），抛到 “尾” 你就保留现状（e.g. 不辞职）。两个月和六个月后 Levitt 分别进行了回访。六个月后，基本所有问题都是抛到 “头” 而选择执行的人更幸福一些。

Levitt 网站上的硬币被抛了两万次，重要的问题中被问得最多的便是 “我该辞职吗”，其次是 “我该和对象分手吗” 和 “我该回去上学吗”。当然，并不是所有人都愿意让硬币做出重要决定，重要问题中只有 56% 按照硬币执行了，但也足够我们洞察一些有趣的事。

抛到 “头” 的人在 6 个月后会幸福些，但平均来讲并不会幸福太多，在 1-10 分制的幸福度上，他们平均会快乐 0.42 分。但如果聚焦在重要问题上，做出决定的人要比没有做出决定的人快乐 2.2 分。再聚焦一些，如果单看 “我该辞职吗？” 一个问题，抛到 “头” 决定辞职比保持现状让人快乐 5.2 分，单看 “我该分手吗？”，抛到 “头” 决定分手的人会快乐 2.7 分。在总分是 10 的幸福度上，这些都是显著的幸福度提高，相当于你从世界上最不快乐的国家搬到了全世界最快乐的国家一样。

推特上 Jonatan Pallesen 把研究数据总结成了一个图，Y 轴是不同事件，X 轴是该事件对幸福度的影响，影响还是用的 1-10 分的分数制。让人幸福度显著提高的（提高高于一分）的重要决定，从上至下是：

1. 创业 +5

2. 辞职 +5.2

3. 搬家 +3.2 分

4. 分手 +2.7 分

从下至上，让幸福度显著降低的重要决定只有：求婚 -5.1 分。

相比许多经济行为学（behavioral economics）的其他研究，Levitt 通过抛硬币的方式来促使决定，让决定和幸福度之间产生一定因果关系。当然，研究并不完美，让志愿者汇报主观幸福度本身就需要依赖记忆力、行为偏差等问题，而 Levitt 作为博客本身可能有些志愿者群体偏差。Levitt 还提到，似乎很多抛到 “头” 的幸福度，对于有中等经济基础的人群才会有这么大的效果，或许因为经济基础让人更好地面对人生中的不确定性。但无论如何，Levitt 的研究依旧有参考意义。

罗伯特·弗洛斯有首诗叫《未选择的路》，我听很多人一边感叹一边念过：

也许多少年后在某个地方

我将轻声叹息

将往事回顾

一片树林里分出两条路——

而我选择了人迹更少的一条路

从此决定了我一生的道路。

无论做出什么选择，你总会好奇没选的路会发生什么，选择不总能如意，而未来也无法预测。但下次站在人生的重要岔路时，你可以轻轻提醒下自己，统计学说，迈出步子的人总体来讲比留在原地的幸福些。