30-40
以下是正文：
1.苦难就是苦难，苦难本身不会带来成功？
三年大疫确实改变了许多人的生活节奏包括我自己，
每晚刷抖音的时候经常刷到余华《活着》那段：永远不要相信苦难是值得的，苦难就是苦难，苦难不会带来成功，苦难不值得追求，磨练意志是因为苦难无法躲开。
但如何判定什么是苦难呢？深圳的环卫工人半夜4点半就开始了一天的工作，但是她会认为这是苦难么？不，她只会觉得这就是生活，当她认为这是苦难的时候，她会努力逃离，前提是她有选择。
所以在我看来真正的苦难是没有选择的苦难，但凡一个人所经受的苦难不是没有选择的，那便不是苦难，你因为想实现一件事情，获得一个结果所经受到的挫折，并不能认为是苦难，而是你所选择的过程。
正因此，《活着》里福贵的真正的苦难，是在那个时代中他没得选。
而明天到底有没有可能发生：“他给了你所有选项，却唯独不让你选择”的情况，
我想我应该有所准备。
2.180°转弯的自我理解
不可否认，拍脑袋决策也是一种决策。但事实真的是这样么？
11月的时候我跟朋友在聊，现在社会所承担情绪压力很大，再没有什么措施的话出现社会问题的可能性很大。但奇怪的是那个时候并没有看到任何放松的迹象，或者说预备放松的措施，比如降低媒体关于相关内容报道的热度，转移关注焦点。上下全体还是统一口径，不动摇，KOL们各种冷嘲热讽，
但刚转到12月的时候突然相关放松政策齐出，未免感到诧异。
KOL们依旧是冷嘲热讽，拍脑袋决策法，煎烙饼决策法，
有意思的是批判风控的是他们，讽刺放开的还是他们，或许大部分意见领袖就是以没有立场的立场作键政吧。
回到以上话题，180°转向到底是有没有经过慎思的，我想是有。
在一个异常庞大系统里，决策的目的立场是必须是要非常清晰的，因为本身在系统首端决策之后到系统的尾端可能就会发生很大偏差，如果相关决策有缓和的空间，系统中非常容易造成多种解读，从而导致政策实施非常矛盾从而引起更大的执行偏差。
一种不具体不清晰的决策，可能A地方认为是要放开，B地方认为还是要清零，C地方慌了开始摆烂
最终更大社会乱相必然发生，而结果还是一样。
面对疫情，只能是二进制。
3.无止境的衰退
首先要认识到我们处在大周期还是小周期，遗憾的是无论是大周期还是小周期，我认为都处在末端或者是开端，
以百年计算的大周期，我们处在新一轮纪元的开端，必然是冲突，重组，重建，为这阶段主旋律，
以十年计算的小周期，我们处在这一轮大放水，大刺激的末端，已转向下一轮的通缩周期，
我们没办法绕过去，很痛苦，衰退必然产生也在开始，但重建的这个过程希望依旧在，保持谨慎乐观。
4.增量在哪里？
几乎所有身边的朋友都在思考行业的增量在哪里？不只是互联网，传统行业也都遇到这个问题，突然发现所有人在存量里博弈，这个过程会很艰难，刺刀见红，富贵卷中求。
前几年还有所谓的大风口，说风起时猪都会飞，现在发现不仅风停了，潮还退了，还水里面的不仅怕被发现裸泳还要担心被掉下来的猪给砸死。
那还有机会吗？有！每次大衰退，都会产生新的产业结构，这个过程既是挤泡沫的过程，也是新事物不断挣扎出现的过程，但每一轮社会进步所产生新的产业一定是更加进步的，更多一部分人会失业，或者从事低端行业。
不再思考哪个行业有机会，哪个行业都有机会。
5.我该怎么做？
胆大心细，保持怠速状态，随时启动；
永远是学习最悲观的预期，抱有最乐观的期待；
白头发多了不少，要用霸王了。
