遥远的大海中央有一座“人人之岛”，岛上安宁的住着一百多位“初心部落”的族人。当他们生活了几万年的小岛在最近几千年里逐渐“沉没”以后，酋长和族人带着彷徨和焦虑被裹挟到了“孤独之岛”，从而开启了一段与祖先的内心喜好几乎相左的人生游戏，虽每日面向未来，却心盼从前，他们还能找到回家的路重返家园吗？......
前言部分 /续上：
2、大富翁游戏的风靡百年，带给我们三点思考：
（1）为何是“垄断”被风靡，而“繁荣”惨遭抛弃？
这款游戏最初设计时的两种玩法“垄断”和“繁荣”，有何重大区别。
前一种“垄断”玩法，侧重动态博弈。在游戏中，玩家通过投骰子进行移动位置，然后按机会购买地皮建造房屋，其他玩家在别人房屋前的格子停留就要给业主交税，后面越是占据资源多的玩家快速增加收入的几率越大，先“破产”的玩家则宣告失败，而只有活到最后的玩家就是获得最终胜利的“大富翁”。这个规则设计，就是典型的竞争性零和游戏，以自我利益最大化为准绳，核心是胜者为王、赢家通吃、少数人暴富多数人贫穷的游戏规则。
而第二种“繁荣”玩法，其基本规则核心是所有土地共有、收益分成。当场上最穷的玩家获得初始收益的两倍时，所有玩家才共同宣告胜利，游戏结束。这就是一种共同繁荣、共享财富、富人要帮助穷人的规则，也是发明者真正希望践行的规则。
大富翁游戏流传至今，为何第二种玩法已经近乎绝迹？除了在一些商业院校的沙盘模拟中会遇到类似的规则，广大玩家接触的基本全是以“垄断经营”为最终目的游戏。
原因是，人类玩纯娱乐游戏，本质上还是想要体验一定烈度的竞争、想体验胜者为王的本能快感，即使只有这种可能也要去尝试一下。所以在现实生活中，只要规则设计允许，人们就会很容易加入或被裹挟到“胜者为王”的游戏当中。
不过在现实生活中，大家很明显是向往共同繁荣、和谐共处的美好社会生态（向往平等，不会被控制），但是在内心又渴望自己来垄断资源（当国王或最终赢家，控制别人），这是不是很矛盾啊？当人感觉有机会能成功“垄断”时，就奋不顾身参与争斗、抢当赢家。但一旦觉得成功无望、竞争失利，就极力想维护共同“繁荣”、维护利他优先的规则。
在游戏中人们都想通过玩“垄断”来过把角色代入的瘾，但在现实生活中真不一定都适应这种赢家通吃的规则，但可惜的是，现实生活中还没出现几个“繁荣”的游戏规则可以让大家玩。不管是游戏还是现实，人人都想着能“玩”别人，到最后发现多数人都是被“玩”的对象，庆幸的是，资讯发达的今天很多人可能已经意识到了这一点！
（2）当“垄断”的游戏规则，遇到“马太效应”。
马太效应（两极分化现象），是指一种强者愈强、弱者愈弱的现象。
当推崇利益至上、胜者为王的规则，即使规则做到非常公平，就像玩游戏一样公开透明、绝对公平，但由于机会主义的存在，在一段运行时期后一定会产生机会不平均、教育分化、能力分化、财富分层的现象，有些人开始逐步占据先发优势，再由于“马太效应”的强化、助推、放大的效应，就导致强者越强、弱者越弱的趋势不可避免，社会阶层分层在经历一个阶段后会被拉开并固化，有幸爬到金字塔顶尖的大富翁得以形成。这就和大富翁游戏里的最终胜利者一样，通过公平的规则运作，再加上一定的先发优势，假如他运气不是太糟糕的话，就会逐步牢牢占据高位和大量社会资源，并越来越难以撼动。
现实就和游戏一样，尽管规则很公平、你也拼尽了全力，但永远只有极少数人成为金字塔尖的大赢家、大富翁。为何会如此？因为《大富翁》游戏规则的设计，注定结果上只能赢家通吃，这不能责怪任何一个人，甚至不能责怪富人。何况现实中规则还不可能绝对公平！
（3）每个人都沉浸在游戏里，挥汗如雨的追逐极少数大富翁“名额”，但谁才会是最后的赢家？
在结果不确定时，很多人能做的只能是“只看结果、不管过程，甚至不择手段”，因为规则里写清楚了：胜者为王，败者寇。
看来，近几千年各类历史事件中“决策与权谋”的根本出发点、源动力可能找到了，那就是围绕顶端的“大富翁”而展开的“垄断游戏”，而没有采纳“繁荣”。
（ 原创艰辛，请尊重创作人的成果，著作权归发表者，谢谢支持！）
