工业化和大跃进
赵志义律师
苏联的工业化运动和中国的大跃进都属于20世纪中期的重大的社会经济改革，尽管它们在时间、背景和执行方式上有差异，但两者都带有强烈的国家主义色彩，且均受到主义思想的影响。
苏联的工业化运动（1928-1939）
苏联的工业化运动，通常指的是斯大林领导下的快速工业化进程，特别是在1928年实施的第一五年计划期间。这一运动的核心目标是将苏联从一个农业国家转变为一个现代化的工业大国，以此来增强其军事和经济实力，缩小与西方国家的差距。
主要特点：
强制性计划经济：苏联政府通过制定五年计划，对整个国家的经济进行高度集中和规划。通过指令经济，政府决定了工业化的重点领域，如钢铁、煤炭、机械制造等。
重工业优先：斯大林决定优先发展重工业，尤其是钢铁、煤炭和机械制造等产业。这一决定的背景是，工业化被认为是国家强盛和武装力量建设的基础。
集体化农业：为了提供工业化所需的资金，苏联政府推动了农业集体化运动，通过合并农场和征收农民的粮食，获取农业产值用于工业投资。然而，这一政策导致了严重的饥荒，特别是在1932-1933年间的乌克兰大饥荒。
高压政治环境：斯大林的工业化进程伴随着对反对派的残酷镇压。大规模的政治迫害、清洗以及劳改营的建立成为工业化背景下的悲剧一部分。
成效与代价：尽管付出了巨大的社会代价，但苏联在短短十多年内实现了较为显著的工业化，尤其是在重工业和军事工业方面达到了世界领先水平，为其后来的二战胜利奠定了基础。
中国的大跃进（1958-1961）
中国的大跃进发生在毛泽东的领导下，目的是通过农业和工业的双重改革，迅速推动中国社会的现代化，超越英美等资本主义国家，实现共产主义社会的理想。
主要特点：
集体化与人民公社：大跃进的核心部分之一是将农村的土地进行集体化，成立人民公社。这些公社承接了农业生产任务，但农业生产的集体化和高度中央化的管理导致了生产效率的下降，且基层的管理远远不如预期。
大规模的钢铁生产：为了实现工业化目标，毛泽东鼓励每个农村集体建设自己的钢铁炉（所谓“土法炼钢”）。这导致了大量的资源浪费，生产的钢铁质量极差，无法满足工业需求。
过高的粮食生产目标：为了筹集足够的资金支持工业化，政府对粮食生产设定了不切实际的目标，导致大量农民过度劳作，粮食短缺。最终发生了大规模的饥荒，估计有几千万中国人在这一过程中死于饥饿和营养不良。
政治动员与个人崇拜：大跃进期间，毛泽东的个人崇拜达到了高峰，很多地方官员和农民在政治动员下不敢质疑领导的决策，导致了信息不对称和错误的决策。
失败与后果：大跃进导致了严重的经济倒退和社会危机。农业生产崩溃，数以千万计的民众死于饥荒，工业化进程也未能如预期那样取得成功。 1961年，毛泽东不得不放弃这一政策，逐渐将经济管理权交给了刘少奇和邓小平等人，开始进行一些经济上的调整。
比较与对比：
目标相似：两者都想通过集中的力量实现快速工业化，提升国家的现代化水平。
方法差异：苏联采用了相对成熟的计划经济方式，重视工业基础建设，虽然也出现了不少问题，但最终取得了一定的成功。而中国的大跃进则在执行上显得过于理想化，缺乏合理的规划和实际的支持，导致了严重的灾难。
社会代价：两者都经历了巨大的社会代价。苏联的工业化过程伴随着大规模的政治清洗和对农民的压迫，而中国的大跃进则直接导致了大规模的饥荒和社会动荡。
历史评价：苏联的工业化在二战中的成效明显，虽有缺陷，但无可否认其对苏联的军事力量提升起到了决定性作用。而大跃进被广泛认为是失败的政策，给中国带来了极大的灾难。
总的来说，苏联和中国的工业化运动都有宏大的政治抱负，但由于实施方式不同，以及对实际情况的忽视，二者的结果差异巨大
