昨晚临睡前打开微博关注到一条热门微博，是关于一则交通事故的。
本来对于现在社会来说，其实一则交通事故也挺正常的，每年因为交通故事出意外的人也挺多的，为什么这件事情备受关注呢？
我们先来看看钱江晚报30号中午的这则新闻：
盐城刘爷爷的老伴住院了。一大清早，刘爷爷就出门为她买早饭。在返回医院的路上，步履蹒跚的刘爷爷需要通过一条斑马线，可往来车辆无一让行。刘爷爷艰难地挪动着身体，试图前进。可谁也没有想到，一辆丝毫没有减速的黑色车辆在斑马线上将刘爷爷撞到，这一撞，结束了他的生命，他为老伴买的最后一份早饭，散落一地…
关于这条新闻，截至目前为止，已接近6万评论了，我大致看了一下，主要有以下几种声音：
01 大部分网友十分心疼老大爷，强烈谴责轿车司机，老大爷在斑马线走得那么慢，司机还能开那么快撞上去。
02 有展开对关于司机礼让行人话题讨论的，很多网友认为杭州这点做得比较好。
03 还有不少人心疼他老伴，为她担忧。
这个仅有19秒的视频，我总共看了不少于19遍了，百感交集。
跟绝大多数网友的立场一样，我觉得这个轿车司机不管出于何种原因，他的行为是不可原谅的，是应该受法律制裁的，从视频中你很明显可以看出，老人本来就走得非常慢，在轿车快要临近时，老人几乎都停住了脚步，司机却仍然撞过去了。
通过视频我没看到红绿灯，事实上很多地方这种路口也似乎没有设红绿灯，其实退一万步讲，就算是红灯，在这种斑马线路口，司机是不是也该减减速，注意礼让以下行人呢？
我无法理解的是，在这个斑马线路口，人口众多的路口，很多司机都不曾减速，不愿让行，，，
关于司机礼让行人这一点，我去过几次杭州，深有感触，整体感觉杭州确实做得比较好；抛开制度，抛开明文规定来讲，不管是哪个地方的司机，我相信大多数都是能够做到礼让行人的，事实上大多数司机也就是这么做的。
但是，我们不得不承认就是有那么一小部分司机他就是惜时如命，就是争分夺秒，就是争先恐后，能不让他就是不愿意让你先走，管你是车子还是行人呢！
那么对于这一小部分人，该怎么办？
或许这就是法律，制度存在的价值了，通过明文规定来约束这一部分人的行为，因为道德虽然约束得了大部分人，但总有那么一小部分人他们是不把道德当回事的。
关于制度，关于明文规定我想先跟大家讲两件小事情，
之前在义乌的时候，坐一个朋友的车去商贸城，路程不算远，但到商贸城之后我们找停车位的时间却远超过了路上用的时间。车太多了，寻找车位期间我明显看到路旁就停了一些车，也还有些车位，就问朋友干嘛不就停在这，朋友说“这里停车是违规的，要罚款的，你没有注意到这停的都是一些豪车嘛，他们才不在乎这点罚款呢”。
事实上可能也就是这个原因，虽然违章停车要罚款，可经常能看到有人违章停车。
酒驾本来是件特别严肃的违法事件，一经发现是要吊销驾照，并且好像5年内不得重新获取驾照，还得处以拘役，缴纳罚金的。但就在前段时间听同事说，这种事情也就是约束那些没钱没势，没权没势的，对于有些人来说，这种事情只要不出人命，也就是个把电话的事情，最多也就是罚点钱，啥事没有。
相对来讲，这种人，这种事情可能只是那么极少的一部分，但却严重扰乱了整个秩序。
关于杭州司机礼让行人做得好的问题，很明显是因为制度，明文规定执行的不错，而不是杭州司机人品比其他地方司机好，道德责任感比其他地方司机强，这一点大家应该可以接受吧。
既然主要得靠制度，那么无非是制度制定和执行的问题，不管是执行了不够合理的制度，还是合理的制度没有得到强化执行其实都达不到治理和改善效果的。
就比如违章停车罚款的问题，你豪车不在乎那几百块钱是吧，以后违章停车就按车价的百分比来罚款，看你心不心疼钱。
而对于合理的有效的制度，我想如果真的想解决或者改善实际问题的话，就请相关部门坚决执行起来，不然很多规章制度也就如同那些走过场的检查，应付检查的报告，只注重形式的打卡，浪费大家时间的同时又有什么意义呢？
所以该坚决执行的制度就该坚决彻底地执行，该调整的制度也该尽快做出调整。
再回过头看着那个视频，小编只希望，
不管是行人还是司机，每个人都能够严格遵守交通规则
不管你有多着急上火，该减速慢行还得减速慢行，你不要命，人家还要命呢！
