读书,真的需要速度吗?

  答案是:不需要。

  为什么忽然想起这个话题,是因为今天看到了一篇关于让人一天读三本书的方法的文章,然而,私以为是不妥的。

  所谓读书,重点不是你花了多短时间读了多少本书,而是在你读完之后,对你有什么作用。你读完了,不代表你拥有了这本书,至少隔了很久之后,你依然能记得这本书中对你影响很深重的话,这个时候,这本书你才是真的读懂了的。

  记得自己以前上学的时候,家里有好多文学名著,《悲惨世界》、《巴黎圣母院》、《红与黑》、《呼啸山庄》之类的书,那时年少,很多东西其实是不甚理解的,年少的我是怎样读的呢?

  第一遍,读内容,老老实实、一字不差地读完,没有任何阅读的技巧:第二遍,读结构,故事情节自己已经了然于心,然后看故事的脉络,人物是怎样一个个引出的,情节又是怎样发展的;第三遍,读细节,好的文字总是很有张力的感觉,我们去说小说里面人物表现很真实,是因为他的表现总是跟他的性格和身份背景符合的,否则我们明知道小说是虚构的,又为什么会被故事吸引呢?

  三遍之后,基本一本书才算读通了,多年后的今天,我依然会记得住书中的一些细节。拿前边举的几本书为例,我现在还记得《悲惨世界》用了十章左右的篇幅去写滑铁卢战役,《巴黎圣母院》也用了几章去写哥特式建筑,而我至今都觉得《呼啸山庄》用第一人称视角写第三人称小说的手法真心赞。这种很楞的读书方法是我后来自己总结的,最开始读的时候,就是纯粹的把一本书反复地读,后来渐渐发现每遍读起来精力都会不自然地会有一些侧重,而且还都不一样,渐渐也就形成了这种读书风格。

  做了这些还有没有别的好处呢?有,我后来发现自己的阅读速度慢慢就上来了,至少比我身边大部分人速度快。工作后除非是技术性的书籍,其他类型的书籍的理解难度真心没有那些文学名著高,如果换成网络文学就更没难度了,20万字的名著和200万字的网文,前者分量不是一般的高,阅读速度也差了好多。现在再读一些浅显的书,一遍搞定,速度也不用担心,当然,好书的话还是会反复读的。

  你瞧,速度不用练,也能上来,而且读后的印象会更深,很多时候,有些所谓的技巧不过是专注做事后的附属品罢了。

  所以老话讲,书读百遍,其义自见。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 近段时间我读了一篇《要么孤独,要么庸俗》,深深地感到作者简直写到了我的心坎里,查了作者,是德国的哲学家叔本华。 于...
    踏雁寻花阅读 4,241评论 0 3
  • 春天来了,奥林匹克森林公园一派春意盎然。我伴着春天的脚步,在这充满欣喜和生机的园子里四处张望,用手机摄像头捕捉一幅...
    赵梓钧阅读 3,870评论 1 5
  • Americans today don’t place a very high value on intellec...
    Irinaa阅读 4,143评论 1 3
  • 本文参加#大学,遇见更好的自己#活动,本人承诺,文章内容为原创,且未在其他平台发表过。 不再呼唤,但仍心怀...
    吴彦祖哇阅读 5,083评论 5 20
  • 2017.1.19 在清迈的第二天 在泰国的第七天 走在安静的小路上 两边都是小清新的咖啡店 累了就随便走进一家 ...
    一只要环游世界的Gril阅读 1,333评论 0 0

友情链接更多精彩内容