3看《半月谈》上武汉大学社会学系研究员吕德文先生的关于空心村的问题，很触动自己。时事评论文章能写出温情触动人心，多不容易。村对于自己，用精神家园来形容很贴切。无论跑得多远，离开多久，回家是温暖，回村是回归内心的宁静。他乡的蝉鸣，及不得我乡的亲切，他乡的土地，及不得我乡的熟识。如何振兴乡村，真不是搬迁能解决的。比起没有乡土的人，没有乡土记忆的人，更感于自己的有幸，更感于自己幸运的事，亲见乡村的振兴，振兴不是千村一面的缩小版城镇化，而是保存其自有的面孔。
比如我的家乡，那个雷天龙水库，锅溪水库，97年所有人的记忆力都有发大水，我的也不例外。听说锅溪水库跨了，前方来人报信。紧接着就真的来了，山洪哄哄哄的响，水来了，势如破竹般扫平一切，眼前的水稻田，别人田里搭葡萄的架子，就在水过之地化为乌有，大人们的想法是什么，我不清楚，大概有悲伤吧，毕竟劳动成果化作乌有。六七岁孩童，却是欣喜，不曾见过的事物，初次见到的欣喜。刺激，哗啦啦的力量的强烈视觉冲击。担心，会不会把自己冲走，桥上的房子会不会冲坏。大概就是这些，大水过后，留下大水的痕迹，20年后，大概就是那些废弃的田地，那些遗留在田地里的石头吧。恍然间这就是二十年前的回忆了。
在乡村振兴规划中，村庄被分为聚集提升类，城郊融合类，特色保护类和搬迁撤并类。
空心村一是村落复兴，空心村不应该成为人去村空。断垣残壁，人去村空是事实，每家每户都有意识地保护修缮老屋，每年过年时，绝大多数已经搬迁到城里的村民，还会专门回去贴春联，祭祖。平时空心了，到村落仍然是村民的精神家园，还完整的保留着。二是社会建设，村落社会和文化保持完好，，慈善协会，成为链接村民的纽带，广东这点做得不错！有通村公路，村民才会有在村里留一个根的强烈愿望。
全国数量庞大的空心村，切不可一刀切地搞搬迁撤并。一个有活力的村庄，并不见得要多么的“强，富，美”，关键是要与现代化的进程相匹配，适合不同类型村民的需求。
特别赞同以上作者的观点
