经警方审查，被害人6岁的女童李某某与亲戚苏某一(12岁)、苏某二(7岁)在玩耍过程中从木架跌落，导致头部着地、当场昏迷，12岁的苏某一害怕李某某苏醒后告诉家长受责罚，遂用一木板击打女童致其死亡。
又一起未成年人伤害未成年的案件！这种案件应该怎么判？
工作以来，接触和了解到的关于小孩教育的事情也不在少数，特别是如话题中的6至12岁的小学未成年人，他们的世界也是特别的丰富……有时候你还真的不知道他们想的是什么！
01
只要你未成年，
无论你干了什么，
都拥有“免死金牌”？
可能很多家长都不以为然，也有媒体说原因是匪夷所思，还有相关律师以为这其中的凶手是未成年人，没有达到责任能力的年龄，无法追究刑事责任。
2018年12月，一个令人毛骨悚然的新闻迅速轰动了社会：12岁的男孩在家中抽烟，被母亲发现后出手管教，男孩直接用菜刀，对睡梦中的母亲连砍20多刀，致其当场死亡。案件发生了11天，男孩被关了一周，被释放出来。男孩的父亲现在想让男孩重新回学校读书，最终被学校拒绝。可怕的是，小男孩接受警察审讯的时候，竟然声称：“我杀的不是人，那是我妈妈。”
2016年1月，广州番禺11岁女孩陈某被人奸杀，凶手是19岁的少年韦某。令人震惊的是，韦某已经不是第一次作案，早在2010年，韦某13岁时，就在家乡广西掐死一名男孩，因为当年他未满14周岁，不负刑事责任。
2015年10月，湖南省邵阳3名学生发现学校里只有一名女老师，便预谋抢劫杀人，并最终持木棒残忍地将老师殴打致死。如此血腥残暴，却因3名罪犯均未满14周岁，最后不负刑责，被送往工读学校！
毫无疑问，至少按照现行的法律，这些“恶魔”都不会受到任何刑事处罚。说得直白难听点就是：只要不满14岁，杀人放火强奸都可以大摇大摆地脱罪。只要你未成年，无论你干了什么，都拥有“免死金牌”。
于是，14岁的限定，给了很多心术不正的孩子可以放纵愤恨、可以知法犯法的暗示。
日益增多的极端案例让人们不断质疑：对未成年人的司法保护到底是保护未成年人的，还是保护未成年人犯罪的？
人们总觉得孩子的内心不会像成人那么复杂，他们心智尚未成熟，犯了错自然要给机会他们改过自新。但一次次的案件却告诉我们，永远不要小看孩子的恶意，其可怕程度难以想象。
6岁的小女孩是无辜的啊！而且她也是未成年人啊？法律保护了杀害她的罪犯，谁来保护她呢？
02
“生命教育”，
应该放在教育的“第一位”。
某种意义上而言，“生命教育”，应该放在教育的“第一位”。
只可惜，在当下的教育环境里，所有家庭都在“推娃”，整个氛围就是无休止的竞争。所以，像“生命教育”这种形而上的命题，自然就会被忽视。可是，回到确切的生活里，这又是不可回避的一环。
一个人，无论再怎么优秀，回到生活的背景里，还是要直面生命本身。这种直面，包括珍爱自己的生命，也包括珍爱他（她）者的生命。只有这样，人才能活得像人。坦白讲，如果以“生命教育”看待周遭，实际上很多人都不达标。
03
回到案件中来，即便在“害怕被大人责罚”初衷是好的，也难以回避，若为达到此目的所做出的行动是令所有人寒心和震惊的。
我们能想象得到，如果12岁的孩子求救于大人，可能会遭遇一场“毒打”，也可能遭遇一场“责骂”，但是，6岁的女童可能就生还下来。
然而，12岁的孩子，并没有给大人们机会，却咬定回避责罚的逻辑，酝酿出一把“尖刀”，挥向自己的“妹妹”。
为什么？
终究要归在教育的源头上。这恶魔的背后可能却是家庭暴力的缩影。当然，往小说，这是个体家庭的悲哀，可往大说，责罚教育的悲剧还少吗？
无独有隅，2017年12月16日上午，常州一名7岁女孩被15岁的小峰强暴后从25楼推下摔死，原因就是怕其父母打他！而小峰的父亲教育的方式就是经常打骂，这与苏某施暴的理由如出一辙。
该反思的确实是我们家长，不仅不让孩子犯错，更要教会他们为什么不要犯错。
教育，本来是在探索人性的边际，完善人性的斑驳。可是，当教育只为了“推娃”向上时，很多细节就会被抛弃，并且失掉该有的结构。而这也是，一个6岁女童死后，更应该思考的问题。
你们对这件事情有什么看法呢？
