《别让李嘉诚跑了》，余音嗡嗡，还在绕梁中未绝于耳，如今又来了一个《别让华为跑了》。刚看了一下朋友圈这篇文章的阅读，已经超过了10W+了，显然大家的注意力还是被集中起来了，一方面是因为华为这个企业的伟大、受人尊敬，一方面也是不由自主地想到“跑了”两个字的动态，产生了画面感。一个伟大而受人尊敬的企业不应该会跑了的，只有失败的、声名狼藉的才需要跑路呢。
当然，文章写的也确实合情合理，围绕华为任正非的那个观点：“高成本最终会摧毁你的竞争力。而且现在有了高铁、网络、高速公路，活力分布的时代已经形成了，但不会聚集在高成本的地方。”
文章着重提到了深圳的房产经济，不断上涨的房价成为制造业的不可承受之重，正在摧垮深圳的实业，正在把深圳赖以起家的制造业逼出特区。
从特区政府的动作来看，深圳的龙岗区非常重视，因为龙岗在一份针对前两月经济分析的报告中反复提到华为。报告首先表示今年前两月经济“开门红”，工业消费都增长，财政收入增长得更是不要不要的（增速将近50%）。但是，剔除华为，龙岗区工业产值下降14%！
再来对照华为已经迁入的东莞的情况，东莞2016年年初就喜滋滋地对外宣布，2015年的企业纳税排行榜，华为终端（东莞）有限公司拿下主营业务收入和纳税两个第一。官方未公布具体数据，但估计营收已到千亿级别，纳税额在20亿元左右。（2014年，华为东莞的纳税额还在10名开外，只有2.4亿元。）
所以，深圳的龙岗区政府提出：
“服务华为，马上就办！
1、面子工程和税收依然是执政者的第一要务。
从龙岗区政府的报告来看，他们一只眼睛看到的是不可失去的政绩，一只眼睛看到的是不可失去的税金，但似乎他们并未注意到华为外迁的根本原因，或者选择性忽略了这个根本问题。
其实我们都明白，华为要搬迁的根本原因在于高房价，也明白不仅仅华为如此，全国大城市的一些制造业面临的基本情况都差不多。畸形的高房价，让依靠工资养家糊口的产业工人无法生存，产业工人走了，制造业成本会越来越高，利润越来越少。而企业盈利是第一要务，没有利润支撑的企业根本没有存在的价值，走是必须的。
但是政府人员考虑的出发点却是政绩和税收，害怕华为们走了，面子没了，税收没了，这就有点说不过去了。
另外还有一个很龌蹉的例子，华为科技城的更名事件。
为什么要更名？
因为政府和开发商合起来打着华为的旗号欺世盗名，其目的还是在卖土地，还是在炒作土地，这当然让华为忍无可忍。
有关官员还是没有看到问题的本质，不但没有看到，还在继续推波助澜。这种温水煮青蛙的方式，这种为了眼前的利益而损害长久价值，迟早要出问题。
2、华为的特权是谁给的？
为了要留住华为，吸引华为，政府就不得不释放大量特权。那么请问，这些特权又是谁来授权的呢？是企业？是人民？还是政府中的个人？留下华为后，老百姓真的能受益吗？
我们还看到一个普遍的案例，不光光在华为身上出现，在其他大公司也随处可见，即大公司的特权或者部分特殊人物的特权。
深圳政府提出：“服务华为，马上就办！”的口号。
为了服务华为，龙岗区开出一系列优惠政策，低价让地，围绕华为周边建立大量基础设施和配套服务，能给的、不能给的政策恨不得都给光，为了留住钱袋子，无所不用其极，而这一切的出发点和法律依据却是空白。仅仅用一些类似营销的手段告诉大家：这都是为了大家好，为了老百姓着想，大河不满小河干，要有集体主义精神，所以大家一定要支持，要留住华为或华为一样的企业。
我们是不是可以再问一句：老百姓能有这个优惠吗？小公司能有这个优惠吗？
如果不能，请问为什么？
在法律上，难道我们和华为他们是不平等的吗？因为我们纳税没他们多吗？因为他们是出名的，我们是无名的吗？还是其他原因？
到底大公司特权是属于一个法律条款还是一个政策条款？
华为得了便宜还卖乖。
而部分公职人员从没有把这个问题阐释清楚，甚至也根本不想阐释清楚，到最后公权变私权，公信力变成了道德的口号，特权以道德的名义横行其道。
3、天要下雨，娘要嫁人。华为要跑，且由他去吧！
高地产价格，高消费一定会挤走类似华为这样的制造业的，不仅华为如此，今后富士康也一定会出走，不仅会跑出深圳，还会跑出国内，去追逐价值洼地，去追求利润，这个是规律，也是必然。没有企业愿意待在一个不能赚钱的地方，政府的优惠政策很快就会被高房价、高消费吞噬掉，到最后政策会给无可给，大的制造业还是会出走，无可避免。
求，是没有用的，起码不是长久之计。
所以，长痛不如短痛，要么狠心从根本上抑制房价的上扬，降低各种金融杠杆，优惠于民，让老百姓能够有一个踏踏实实的消费基础。要么进行改革，确定城市定位，走出一条独特的城建之路。比如美国的底特律，走制造业；硅谷，走互联网高科技；纽约走文化娱乐；华盛顿，走政治中心路线。
至于华为们，天要下雨，娘要嫁人，且由他去吧！
