前几天，和我的朋友一起研究一项新技术，就研发路线，我们产生了分歧. 我的朋友提出的方法我觉得不可行，于是就反对试验.
我们彼此不能说服对方，于是就约定一个赌约，谁输了，就请对方吃一根马迭尔冰棍.（注： 这种冰棍儿产自哈尔滨，味道很好，价格也不便宜，我读书在那里，因此对它情有独钟）.
昨天，试验结果完成，结果是我输了. 虽然输了，虽然要请一根马迭尔冰棍儿，但是我感到非常的开心. 毕竟新的技术研发成功.
不过这根马迭尔冰棍儿却给我敲响了警钟. 向来以逻辑严谨著称的自己，用自己的逻辑推导出的结果，却被事实啪啪打脸，说明我的逻辑肯定在哪里出了问题.
紧跟着又发生了第二件事，依然有分歧. 这次我主动回避了一下，找了个安静的地方去闭关，留下空间让伙伴们放开手去做. 居然又是合作伙伴用我不认可的方法，把问题解决了.
连续两件事的发生，都与我自以为豪的逻辑判断法相冲突，不是事实错了，那一定就是我错了，我的判断方法出现了问题，而且严重的问题.
反思一下，后面能有什么办法改进吗？
1 保持开放
2 避免极端
3 以事实为准绳，时时校对.
这根马迭尔冰棍真的非常的值，它让我以极小的代价，发现了自己的问题.
同时感谢我的同事们，对我的容让，我想说，你们辛苦啦！
