纠结从来就是人世间的常态吧，无论选择什么路走，似乎总跟自己的期望相差甚远。时间如贼，偷走太多岁月。我们唯一能做到的，大抵是爱自己多一点，让遗憾少一点。
镇日闲长，只消一本书来打发时光。从书架上翻出一本好几年前买来却一直没看的书，准备做配着午后阳光吃掉。
是张望朝写的《天下无贼》，评说《水浒传》中的十个重要人物。
我并未读过水浒，书是我为了凑够包邮费用买来的。况且，不都说“书非借不能读”嘛，这书确实也闲置太久，是时候给它除除灰、去去尘了。
虽未读过水浒，但张先生在剖析人物性格的时候融入很多能说明其特征的书中故事，所以并不妨碍了解人物。
十个人物九忠一奸，有对挚友忠诚的，有对国家忠诚的，有对初衷忠诚的……不同的忠心彰显了不同的人物命运，他们或看破红尘出家为僧，或跟随挚友赶赴黄泉，但相同的是，他们从一而终，始终忠于自己的内心。不似那些大奸大恶之人，既无信仰也无底线。
书中有几个情节是我记忆深刻的，其中之一就是花和尚鲁智深大闹野猪林。一改之前我对他的印象，在我浅显的认识中，鲁智深是粗鲁、莽撞的代言人，但张先生的解读却我从另一个角度开始思考，鲁智深的智慧与仁义。
结合京剧《野猪林》里的唱词来解读一下：
贤弟啊！
自从贤弟遭罗网，
闻此言好叫兄怒火飞扬。
我本当踏平了白虎节堂，
又恐怕累贤弟性命有伤。
闻听你发配到沧州道上，
提禅杖，谨提防，
野猪休内暗把身藏，
适才间那二贼人要害你贤弟命丧，
见此情不由我怒满胸膛。
未踏平白虎堂，暗藏野猪林是智慧，待贼害人时才出手是仁义。前者充分考虑到林冲的顾虑，后者则是对待恶人犹存的仁慈。缜密的心思与彪形大汉的外形对立而融合，让人不由得对鲁智深的形象进行重塑。就像五台山上智真长老到有慧根的花和尚，他一直在修善果。行善是，惩恶也是。
人生海海，总有无数的弯要转，总有无数次的选择要决断。最终的结果不是一蹴而就的，每一次的选择，每一次的转弯，都潜移默化中指引我们通向终点。做好一件事容易，一辈子做好一件事不容易。鲁智深大概是做到了，一辈子忠于内心，天真烂漫，一辈子忠于惩恶，眼不容沙。
还有好些故事情节让人记忆犹新：林冲风雪神神庙的愤怒与无奈；宋江三打祝家庄的精彩谋略；吴用智取生辰纲的过人胆识；李逵的赤胆可爱；卢俊义的豪爽仗义……每一个人物都有血性，有胆识，有缺陷。正是因为如此，才显得格外亲切。
听完故事总会有点想要思考，就如同作者在书末尾写的那样：名著之所以是名著，除了艺术手法高妙，故事内容新奇，还有一点必不可少，那就是主题思想深邃而复杂。就《水浒传》而言，主题思想大概是：面对腐朽王朝，反与不反都是问题。就尽忠而言，对朝廷忠诚与对国家忠诚是否一致？就反而言，是国民受苦多一点还是国民获益多一点？
纠结从来就是人世间的常态吧，无论选择什么路走，似乎总跟自己的期望相差甚远。时间如贼，偷走太多岁月。我们唯一能做到的，大抵是爱自己多一点，让遗憾少一点。
