知乎最近有这样一个问题：“同样是国产手机，为什么华为手机的第一印象是民族品牌和民族骄傲，而小米手机却没有达到这样的程度?”
目前这条问题下已有585个回答。
将“小米”和“华为”放在一起比较，虽然很有话题性，尤其是上升到民族层面上，自然是吸引了诸多受众的关注。
但是原本这也不算是多大的新奇，可却因为雷军先生的“先关注再取关”这一操作，瞬间将这一话题推波助澜，引爆网络！
先讲问题本身，关于这两个国产品牌“小米”和“华为”的对比，其实大众间不乏讨论，不过多是从技术层面、产品定位和商业模式方面说的。倒是鲜少上升到“民族层面”上的。
在诸多回答中，有几个蛮精彩的：
1、品牌维度：华为高维，小米低维
华为拥有自己的芯片，首先占领了技术的高维
小米2017年进军印度市场，一度获得品牌高维
可问题在于，2018年，华为把美国干了
干美国无疑比干印度有更高的维度！
2、实力悬殊：华为行业老大，小米段位低
华为2018年营收突破1000亿美元
小米2018年营收大约2000亿人民币
不仅是营收、技术研发、还是品牌、地位
凭实力华为无疑是国内其他科技公司无法比拟的
3、模式优势：华为研发大厂，小米营销大厂
华为技术研发投入是全球50强中唯一的中国企业
小米的标签是“性价比”及独特的营销模式
成名之路，两者并不相同，都值得学习
可技术的领先往往更能为大家带来民族自豪感
。。。。。。
还有很多精彩回答，各位可搜索知乎了解。
可回过头看，为何“小米”与“华为”的“民族高度对比”竟引来如此议论纷纷？
或许这一话题太过刺眼，作为名族自豪感最强的中华民族，我们骨子里对这一感官非常敏感。这番关注和讨论，或许更说明了，我们对中国品牌的期许，希望有更多品牌和产品能够真正在世界之林中获得认可和尊重，包括小米。
因为对品牌的认可和尊重，便是对我们民族的认可和尊重。
那么对于雷军先生的这一举动，我们无从知道缘由。瞎猜之下，“关注”或许是因为谈论的是他的“小米”，“取关”或许是因为他自己已经有了“答案”。
