“十八岁，不会后悔，不问错与对，哪怕生死轮回，只要你我心相随”

十八岁的我，在写下这句话旁，又写到“世上最远的距离，不是，生与死的距离，而是我站在你面前，你却，不知道我爱你”

一句话，一首诗，这是我的全部青春 。

对于爱情，不禁常问，何为爱情？

七岁的我说“爱情就是和心爱的女孩一起开心的玩乐”

十五岁的我说“爱情就是偷偷注意着一个人，偷偷记下她的爱好与习惯，偷偷在背后给与她帮助与鼓励，陪她共悲伤，同欢喜”

转眼十一年，那年我十八岁，初读《解忧杂货店》，书中一句，尤为深刻，“爱你，就应该陪你到最后一刻”。初读此句，奉为良言，或许受此日夜熏陶，也或许对于我这样不善言辞、不懂浪漫的人来说，陪伴是最长情的告白。

十八岁的我说“贪怒杀伐都是罪，爱恨痴缠必有相欠。活着，即是罪孽；有情，就会相欠。爱你，却总是沉默，不会让你受伤，即使我从未开言。这是我的许诺，寂静无声。你无需知晓，它只在我心。愿此生执子之手，与子偕老，不畏生死轮回，不求永生，但求这一辈，你我相濡以沫，牵手白头”

        又过两年，坐在去向未知的火车中，我写到“爱情就是上班、下班、买菜、做饭；爱情就是柴米油盐酱醋茶，酸甜苦辣咸香涩。”生活将，琴棋书画诗酒花，尽数散去，那是我所憧憬的，也是我所不能拥有的。我一直向往有一个如林徽因那样如诗如画的人儿，不论何时，不论何地，我看她都是在欣赏一幅画，都是在雕琢一首诗。闲来小酌一杯，作诗赋词，一个眼神，她知我，我懂她，“你若安好，便是晴天”。奈何，归于现实，隐于平淡，坐在这沿途已知，去向未知的火车中，心若飞箭，却又蹒跚。那年，我二十岁。

        再过两年，又遇东野圭吾，之前感想全数推翻。每每想起月亮兔，都不禁感叹，爱情注定矛盾，尤其是两人因爱情交融的时候。这样的爱情，一方永远以另一方为前提考虑自身，所以当两人深爱彼此，这样的爱情是矛盾的。月亮兔希望留在男友的身边陪到最后一刻，男友希望她能实现自己的梦想，因为她的梦想就是他的一切，所以他们会产生分歧。最后月亮兔“妥协”了，她去追寻自己的梦想，也去完成他的梦想。在矛盾的爱情中，没有对错，也不问缘由，只有做与不做。

        从懂事开始十几年来，遍观书中爱情生死，有惊天动地，有平淡如水；有出淤泥不染，有拜金钱主义。每个人的爱情总是不尽相同，物质的爱情与精神的爱情，于我而言，并无对错。就如生死一般，苟且市井是生，衣锦还乡也是生；轻于鸿毛是死，重于泰山也是死。于我而言，生死有何对错？

        爱情是矛盾的，唯独喜爱今何在笔下的矛盾，思不可得，得而又失，失而复得，死不可得。相比于余华在《第七天》中写的死后爱情更矛盾许多，余华笔下虽死无葬身之地，但死后可得，还算圆满。并不是犹对悲剧情有独钟，而是喜欢通过悲剧去认识人生。也并不是很刻意喜欢“受难说”，而是喜欢通过七宗罪去了解人心。其实归于本源，爱情的矛盾都源于人的原罪与美德的对立。

        身边的情侣分分合合，理由大多一致：我们不适合，我们的爱情是错的。甚至可笑的是，我在此冠冕堂皇论述爱情，这种理由我也用过。但我并不会觉得可耻或者懊悔，正如安娜的一本书名所说《不曾走过 怎会懂得》。正因为经历过，所以知道为什么会有这样的想法，思来想去还是逃不过人的自私与贪欲，逃不过人的原罪。一直很想认真内省一次，此刻刚好已临近深夜，褪去心中的猬甲，又更贴近自己的内心。怪不得为何男生女生告白多选深夜，不仅因为深夜是情感泛滥的时候，也是因为深夜是人不戴面具，不穿猬甲，内心不设防备的时候。除去深夜，那便是弥留之间。人之将死，其言也善；人之既死，其言也真。

        今年，我二十二岁。仿佛自己是那位雪域中最美的情郎，执笔写道

        ”你爱

        或者不爱我

        爱就在那里

        不增不减

        你念

        或者不念我

        情就在这里

        不来不去

        "

        爱情，不执着笔下，不挂在嘴边，而是融入生活，融入矛盾，甚至，先于生，而后死，伴随生死轮回。

        爱情，承载于生死之中，活着即为爱，死后即为情，若真要见证真正的爱情合璧，怕是只有弥留一瞬。