大家好，我是Mien。
今天是读阳志平的第12天（前文见文章底部链接）。
照例先来温习一下阳老给人生模式的定义及分类。
所谓人生模式，是指在人生中不同的发展阶段，反复出现的结构。
阳老糅合历史上的智者传记、认知科学及相关学科的高阶模型以及元、反、空思考模式，最终形成了一套人生框架，共有五大类24种模式，如下表。
今天要跟大家分享的是读写模式中的写作模式。
开宗明义，阳老所倡导的写作模式是什么呢？——古典风格。名字看上去让人有些难以理解，简单解释就是追求平易但不平淡，言之有物，又有文采的写作风格。与之对应的是艺术风格，指重视写作形式，文学实验遍及题材音韵、节奏句式的一种写作风格。
1660年英国皇家学会对古典风格给出了明确的定义：「用一种紧凑、朴素、自然的说话方式，正面表达、意思清楚、自然流利，一切尽量接近数学般的清楚，宁用工匠、乡下人、商贩的语言，不用才子、学者的语言。」
但目前的一些科学家普遍存在着掉书袋的现象，经常在文章里利用一些晦涩难懂的术语，将普通读者拒之门外。这实际上是不对的。
还有一种无心的现象，叫做“知识的诅咒”。所谓的知识诅咒（curse of knowledge），就是我们一旦学会了某项知识，这项知识就会成为我们的诅咒，诅咒就是让我们很难再从不具备这项知识的角度思考问题。这也是很多人在写文章时会犯的错误（我也存在这个问题，努力改正攥拳~）。
认知科学们也同样意识到了这个问题。史蒂芬·平克更是专门写了一本书《风格感觉》，来论述这个问题。
那么古典风格具体有哪些要求呢？我们一一道来。
原则1：节俭使用元话语
所谓元话语，就是“话语的话语”，可以理解为代指一段话的那些词汇，比如“本章”，“本文”之类的。我们先来看平克现身说法的一个反例。
本文的剩余部分结构如下：第一小节介绍「元话语」及其主要表现形式——设置路标。第二小节讨论三个问题的坏处：致力于描述专业活动而非介绍主题，过多使用自我辩解的语言，以及过度闪烁其词、避做正面表态。之后的第三小节解释使用惯用语的问题。第四小节谈过度抽象化的问题，包括滥用名词化和被动语态。最后，我会评述以上讨论的主要观点。
这段话你看懂了吗？相信你应该一头雾水。
因为这就是充满了“元话语”的一段话。从这段例子中，“如“小节”“评述”“讨论”这些，都是元话语。元话语会导致难以理解和记忆，应大刀阔斧地砍掉，用更清晰有逻辑的词汇去取代它。
原则2：放弃“专家自恋”，提供读者真正需要的内容
很多专业的从业人士，常常忘记了文章写给谁看，自恋地大段描写同行才着迷的而不是读者真正想知道的东西，絮叨他们要做的事多么艰难、复杂、充满争议。
在古典风格中，作者提供读者真正需要的内容，而不是论述概念有多么不易定义，争议有多少没能解决。读者是来看作者怎么解决问题的而不是去听还有多少问题。
原则3：少用引号做自我辩解
引号有一些合理的用法，比如用于直接引语（她说：“胡扯！”），或者用来指一个单词本身而不是这个单词的含义（《纽约时报》使用的词是“数千年”，而非“千万年”），或者用来表明作者并不接受别人用这个词的含义（他们处决了自己的妹妹，以保全家族的“荣誉”）。
此处指的是那种用词过于拘谨，在常用成语上用引号，以使它与作者保持距离的现象。
举几个例子：
将各种力量联合起来之后，你们能做到“整体大于部分之和”。
但这不是“关键信息”。
哪怕所有其他人都有固定的方法，他们还是可以“跳出框框思考”，但他们并不总能做到“适可而止”。
这开始于一些“少壮派”领导的运动，反抗主宰行业的“保守派”。
古典风格要发出自信的声音。如果不带上自我辩解的引号就不舒服，那你多半就不该用这个词。
原则4：写作清晰有力，少用模糊词汇
一些修饰词，如「看似」「显然」「几乎」「某种程度上」，有时候必要，却过于乏味。如果你用过头了，还会给读者不良暗示——作者不愿对文字承担责任，随时准备拍屁股走人。当你在新闻报道里读到「据说死者躺在血泊里，背上插着把刀」，你对这篇报道有几分信任？
同样，「非常」「十分」「特别」这样的强调词会有过犹不及的效果，让人产生不必要的困惑。比如你怀疑一个人是否偷了你的钱，你可能得到以下两种说法。
杰克是个诚实的人。
杰克是个特别诚实的人。
听到第二种说法时，你会更加怀疑杰克。对不加修饰的形容词或名词，人们倾向于二元对立的理解——要么诚实，要么不诚实。而添加修饰词，会凸显程度的差异，反而是论述变得模糊。
原则5：陈词滥调，如避蛇蝎
史蒂芬·平克建议从不同角度谈论抽象概念，并且尽量避免不必要的抽象名词。滥用抽象名词，莫过于两类：「性度力」与官僚体。
先说「性度力」。“性度力”指到处充斥着XX性、XX度和XX力的词汇：文笔差的文章中，你时不时能读到：显著性、安全性、易用性、自觉性、效度、专注度、自由度、可信度、关联度、生活满意度；自控力、演讲力、说服力、沟通力、领导力。
这是吓唬外行。奥威尔将这类词汇称为「语言的义肢」，能砍就砍。
另一类滥用抽象名词的例子则是官僚体。什么是官僚体？文章中充斥了大量「问题」、「模式」、「水平」与「观点」。举个例子，「一个有着心理健康问题的人会变得很危险」应删掉「问题」，改为「有心理疾病的人会变得很危险」。
原则6：去掉僵尸名词
「名词化」是指将动词改变为名词，这也是写作大凶器。
鲜活的动词密封为名词，失去了原有的力量，和动作发起者的关联也被大大削弱。比如，「确认」变成「做出确认」，「决定辞职」变成「做出辞职的决定」。奥威尔曾深入批评，认为学者与官员倾向过度使用它，比如常见的学者腔，将「我们向参与者展示一个句子，他们判断句子的真假」写成「参与者阅读一些论断，然后透过用作评估的字眼的提供，他们对论断的真实性加以确认或否认」。
原则7：采用主动和互动风格
尽量采用生动、互动的风格，提高情感指数。什么是情感指数？它语出《有效商务写作》一书，表示你是否关心读者。试看情感指数坏的例子：
我们很高兴地宣布，本实验室的新设施将对外开放，随时准备承接各类脑科学实验。
文中的「我们」「本实验室的新设施将对外开放」都不是站在读者角度，此句情感指数等于负二。为了提高情感指数，需要修改为：
你将有机会使用本实验室，来做你的脑科学实验。
推荐使用第一人称和第二人称。不要假装还有一位经纪人帮你冲在前面，比如应该删掉这类句子：
这篇文章会表明……
尽量使用主动语态，试看平克给出的范例：
例子A 随着时间的推移，X会带来持续的累积性毁坏。
例子B 不要使用X，它在几分钟内就可以将你杀死。
哪种表达更能引起读者的共鸣？哪个句子的情感指数更高呢？答案不言自明。
原则8：被动语态，并非洪水猛兽
《风格的要素》等英文经典写作手册反对使用被动语态。不过平克指出，如果你只是偶尔用用被动语态，尽管大胆使用。
只是需要记住一个原则：此时，你试图攫取用户注意力，集中到你要突出的事物上。主动语态引导读者将注意力投在正在做出的行动上；被动语态则让读者的注意力放在做出这些行动的人或物上。有时需要关注的正是后者。例如这个句子:
看到李雷了吗？他正被一位拿着购物袋的女子扔鸡蛋。
在第二句话中出现的被动语态合情合理，因为它可以抓住读者对李雷的注意力，而不是关注正向他扔鸡蛋的女子。
OK，以上就是今天分享的内容了，谢谢大家的阅读。
如果喜欢我的文章的话，欢迎通过在看、评论的方法让我知道，对于写作者来说，没有什么比读者的反馈更重要了。谢谢啦。
THE END
阳志平《人生模式》主题文章列表：
