项羽，算得上是一位名将吗？
太史迁用写小说的笔法，天马行空的塑造了这样一位盖世英雄。
在所有的历史人物当中，项羽的鼎鼎大名绝对在人气排行榜的第一页，但细察史料，却总感觉他盛名之下，其实难副。
英雄要有英雄的事迹，名将要有名将的战绩，这位集英雄和名将于一身的楚霸王，甚至被好事者奉为“战神”，却根本没有什么拿得出手的事迹，亦或是能足以称得上“名将”的战绩。
缘何如此？
没错，司马迁在“造神”，就像罗贯中创造了《三国演义》中的诸葛亮一样，司马迁也“创造”了《项羽本纪》中的项羽。
看看“大秦以后——大汉以前”的那些成名人物吧，只要大汉厌恶或者是跟大汉作对的，找不出一个绝对正面形象的人物，就连被大汉奉为“正朔”的陈胜也是劣迹斑斑。
可对于刘邦这位最大的敌人项羽，太史公却不吝笔墨，大肆渲染其英雄形象，甚至字缝之间颇有几分恨其不成的意趣，并将他和刘邦同置之于本纪之列。
这难道不反常吗？
这当然很反常，恐怕这也是《太史公书》成书以后，司马迁迟迟不敢让它面世的原因之一。
项羽一生最大的转折，当然就是“巨鹿之战”，没有北上援赵的“巨鹿之战”，就不会有《项羽本纪》里的项羽，他可能会被楚怀王势力逐渐的边缘化，悄无声息地退出历史舞台，不知所终。
正是因为有援赵之战，项羽才有机会顺利夺权翻身，正是因为“巨鹿之战”的胜利，项羽才真正的名噪一时，不但跻身于诸侯之列，而且顺理成章的成为了诸侯联军的领袖。
“巨鹿之战”的结果是成功的，这个无需质疑，至少对于项羽来说，此一战他获得了至高无上的声望和资本，让他成为了日后冠冕堂皇的西楚霸王。
猛地一看，“巨鹿之战”的巨大胜利简直不可思议，回看此战以前，项羽作为一名将领的战绩，的确是不足以支撑他取得这种奇迹般的胜利。
项羽自带兵以来，经历过数场攻坚战，破襄城、城阳，但是攻定陶不下，攻外黄不下，战绩实在算不上多瞩目。
可“巨鹿之战”时，项羽远距离奔袭，又是渡河作战，凭着最多几万兵马，愣是攻破王离的十数万大军，又俘虏了章邯的二十万大军，让人瞠目结舌。如果这都是真的，那么项羽绝对无愧“战神”这一称号，但我不相信。
在冷兵器时代，项羽面对的是章邯、王离这样的名将，而且是数倍于自己的敌人，他到底是怎样做到这一点的？
司马迁给我们的答案只有四个字——破釜沉舟，说项羽把做饭的炊具毁坏，渡河之后又把船凿沉，以示决心，让将士们带三日粮食攻打王离。于是将士们大为震动，个个抱着必死的信念，将王离大军包围在城下，大小九战，并破坏了王离的粮道，最终大破王离。
“项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。
涉间不降楚，自烧杀。”
士气对于战争来说，自然是至关重要，但是，士气在绝对实力面前也不可能是百战百胜的。
读此段让人心潮澎湃，可熟悉司马迁写作风格的人都会察觉到有些不对劲。因为这段文字太奇怪了，篇幅短小，节奏紧张，有煽情无细节，有战果无战绩，怎么看都不像出自司马迁之手。
一场如此精彩的大战，竟然只用了67个字，这67个字没有任何战斗细节记载，似乎只是急切的为了说明项羽胜了而已。
我们可以对比一下同是《项羽本纪》中的另一段文字：
西破秦军濮阳东，秦兵收入濮阳。
沛公、项羽乃攻定陶。从濮阳南攻定陶。
定陶未下，去，西略地至雝丘，大破秦军，斩李由。
同样是写项羽的战争，有具体行军路线，有战斗的细节，有战绩，有战果，非常的清晰。
可大名鼎鼎的“巨鹿之战”，竟然记载的如此仓促，没有丝毫的战斗细节，一句“大破之”概括，直接一蹴而就的告诉我们项羽大胜，这无论如何也没有办法令人信服。
如果我们细细的追究这段文字，以及“巨鹿之战”后期的一些战斗细节，则能够发现这里面是漏洞百出。
首先是“至则围王离”，关于“巨鹿之战”赵军和秦军的形势对比，我在另一篇文章《五个月，30万大军，章邯、王离攻不破一个小小的巨鹿城？》说的很详细，大家可以自己看一下。
赵歇逃进巨鹿城以后，王离至少十万大军将城团团围住，《孙子兵法》说：“十则围之”，王离围困巨鹿城是有这个实力的。但是，说项羽“至则围王离”就太离谱了，项羽只有几万部队，渡河后又只带了三天粮食，他怎么可能围住人数远大于自己的王离部队。
更何况，章邯的20万大军就驻扎在巨鹿以南的棘原，项羽大军从南边来，怎么可能直接绕过章邯而反包围巨鹿？
这当然是不可能的，而且，我们有证据可以证明，项羽不但没有包围王离，反而是在渡河以后被打得节节败退。
我们先来了解一下巨鹿战场的情况：
宋义率领楚军到达安阳后，在此驻扎了四十六日，逡巡不进，项羽杀掉宋义夺权以后，依然是驻扎在安阳县。
在安阳县的北面是洹水，这条河现在还在，名字叫作安阳河。洹水向北20公里是漳水，漳水往北50公里是邯郸城，当年章邯就是渡过漳水，一战而击溃赵军，攻下了邯郸。
邯郸再往北50公里是棘原，章邯的20万大军驻扎在这里，棘原往北几公里就是巨鹿。所以，项羽救援巨鹿，中间要经过洹水—漳水—邯郸—棘原，两次渡河，最后才能达到巨鹿城，项羽是怎么做的呢？
根据《项羽本纪》的说法，项羽先是派英布和蒲将军带两万兵马北上，渡过漳水去救援邯郸，结果战事不利，项羽便亲提大军渡过漳水，司马迁所说的“破釜沉舟”就是发生在这个时候的事情。
项羽下令大军轻装简从，只带三天干粮，将所有炊具毁坏，渡过漳水以后又将船凿沉，以示必死之心，意思是等拿下巨鹿进城吃饭。
结果是，项羽绕过了驻扎在棘原的章邯，一路急行军赶到巨鹿城下，几万军队迅速反包围了王离的十万大军，将王离大军彻底击溃。掳王离，杀苏角，将军涉间兵败自杀。
按理来说，项羽既解了巨鹿之围，自然应该到巨鹿城内驻扎，或者是驻扎在离巨鹿不远的城外。可结果呢？
据《项羽本纪》所说，攻破王离之后，“章邯军棘原，项羽军漳南”，漳南就是漳水以南，项羽打败王离之后，竟然又退回到了漳水的南岸，这怎么可能？打赢了为什么要后撤？
再者说了，既然已经“破釜沉舟”，又是怎么过的河，过河之后部队又吃什么？
所以，所谓的“破釜沉舟”，所谓的包围王离，其实都是谎言，都是司马迁为了“造神”所编出的故事。项羽不可能绕过章邯包围王离，更没有所谓的“巨鹿大捷”，王离之败恐怕是另有隐情。
而项羽之所以渡河后又退了回来，原因只有一个，那就是项羽渡河之战失败，很有可能是败给了章邯，所以才不得不退回了漳水南岸。而对战事很消极的章邯，也没有渡河追击，依旧驻扎在了棘原。
接下来的事情就更有趣了，我们先看一下原文：
“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军汙水上，大破之。章邯使人见项羽......项羽乃与期洹水南殷虚上。”
四个月后，项羽再次渡河，先是在漳水北岸的三户打败秦军，然后又在汙水大破章邯。接连打了两次大胜仗，可结果呢，项羽竟然和章邯在洹水以南的殷墟签下盟约。
洹水我们前面交待过了，它是在漳水以南的20公里处，现在又叫作安阳河，项羽渡过漳水两次大破秦军，却又退到70公里外的洹水南岸和章邯签下盟约？
显然，这又是一个谎言，司马迁罔顾事实，来塑造项羽英勇的形象。
实际的情况恐怕是，项羽第二次渡河成功，但是却又被章邯打败。而章邯在第一次打败项羽之后，因为害怕自己被赵高陷害，就试图和项羽达成联盟，但是被项羽拒绝了。
于是，项羽第二次被章邯打败以后，章邯为了逼迫他同意联盟，就下令乘胜追击，一直把项羽赶到了洹水南岸，才再次提出了盟约的要求。
如果项羽是屡战屡胜，怎么可能答应章邯的盟约呢？这自然是一件自相矛盾的事情，为了解决这个矛盾，司马迁又编造出了一套谎言。
章邯使人见项羽，欲约。项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰：“善。”
各位，听说过屡战屡胜而缺粮的吗？听说过屡战屡胜而同盟的吗？这是项羽，不是宋高宗赵构，更不是慈禧太后。
是谎言总会留下破绽，通过这些漏洞，我们很清楚的知道了“巨鹿之战”的真相。那就是，项羽第一次“破釜沉舟”渡河失败，不得不退回到漳水南岸。四个月后渡河成功，在漳水北岸的三户取得小胜，又在漳水北岸的汙水与章邯军队大战。
胜负我们不得而知，不过失败的可能性更大一些，而在此之后项羽一败再败，不得不重新撤回漳水以南。而章邯则是乘胜追击，一直追到了洹水北岸，项羽逃过洹水以后，在洹水南岸和章邯达成了盟约。
这才是“巨鹿之战”的真相。出了上面分析的原因以外还有一点，那就是，章邯的20万大军驻扎在棘原五个月，如果项羽真的数次大破章邯，后来就不可能有所谓的20万俘虏，自己仅仅是一个上将军的项羽，更不可能立自己的杀叔仇人、手下败将章邯为雍王。
篇幅有限，很多细节没有一一交待，大家可以参考我的另一篇文章《五个月，30万大军，章邯、王离攻不破一个小小的巨鹿城？》。
那么，如果项羽并没有打败王离，王离大军又是怎么失败的呢？我们下一篇文章来分析。
