奥运会在如火如荼的进行中，奥运选手们给我们奉献上一场又一场的视觉冲击心灵洗礼。
比如说苏翊鸣的男子坡面障碍赛，谷爱凌的自由式女子大跳台等。看的时候，一边是心惊胆战，感受着运动员正在经历的风险；一边也感慨着，感叹着，运动员们美好的不可思议的生命状态。
奥运会上也有不舒服的插曲。比如苏翊鸣的比赛刚结束，我的朋友圈就有人发出愤怒的喊声，裁判眼瞎了吗？那个比赛我也看了，还来回回放了好几遍。真的被这些运动员的状态，不论是苏翊鸣的，还是加拿大的大神们打动。当然，我丝毫都不想掩饰，我就是因为有中国运动员参加，我才更热衷看这个项目比赛。而且，确实地，在我这个外行人眼里，苏翊鸣是跳得最干净，最完美的。并且直播时，解说也说苏翊鸣跳得很好。解说的人应该是有些经验的。最后他得的分数，还有银牌，虽然为他高兴，也觉得有一丝遗憾。
比赛结果总归是裁判说了算。奥运会的裁判，应该是诚信的，勤勉尽责的，有职业操守的。他们是这个职业中的精英，权威中的权威。一般认为，这些裁判是可以被大家信任的。
然而观众的眼睛是雪亮的。观众中，既有一大批像我这样不专业，只知道跳的好看不好看，而不懂比赛规则的，也有一部分是实打实的专业人员。他们有经验，懂规则，可能没有到达职业裁判那个水平，但对比对比动作和规则还是绰绰有余的。当他们列出了每个动作的评分标准和运动员的相关动作时，即使像我这样的不专业的也懂了发生了什么。
要么就像裁判长说的，两个加拿大裁判都没看到，没把有失误的动作扣分。但两个加国裁判同时给苏翊鸣低分又算什么意思呢？并且即使裁判长不打分，应该也在看的。更何况，他们都是职业的裁判，不应该出现太多判别失误。让多个裁判打分也是为了防止个别人没看全面而影响打分公允性吧。而两个裁判同时出现打分失误问题，加上裁判长也没发现这个失误，这么小概率事件都发生了，照裁判长的说法，一定是有原因的。
广大网友说是裁判眼盲了。我看应该是他们心盲了。如果他们真的眼盲，几乎不太会被请去当奥运会这个项目的裁判。他们是专业的，有能力的，眼睛很好的人。所以应该是他们心盲了。心里有个死结。不管他们看到苏翊鸣滑的多好，在他们心里都过不去的。不只过不去，他们还会照某个自认为聪明的方法骗过观众。可惜，现代的记录技术可以让他们看一遍扭曲一遍，朝着背离他们职业操守，背离奥运会精神的方向走。
心盲了，可能就是原因吧。
想想，由于种种原因引发的这种心盲病灶在我们身边也是随处可见的。
比如单位的高层之所以成为高层，一般都有两把刷子的，他们眼睛能看到优秀的人才。但由于种种原因，他们会毫不留情地辣手摧花，把这些优秀者晾一边，或者废了。这些把手关键资源的人员，这么一心盲，短期看，可能让这些高层过了心瘾，终于把又一个有能力的摧残了。长期来看，不只被他们摧残的人真的被摧残了，这个单位的体系也被摧残了。眼盲的人，只要有心，可以通过其他人或事，或感觉来弥补而成为一个非常正常的大写的人。而心盲的人，不论结局好坏，从他们不论什么原因选择心盲开始，就真的不是一般意义的正常人了。
