这几天的游玩，对于中国旅游业的感受。
我们一行人第一天抵达了黄山市，晚上我们逛了下黄山市老街，很多老建筑其实保留得都很好很有特色。不过，说点吹毛求疵的话，唯一感到遗憾的，就是在这条古街的人们木然的表情。这里所有商铺所售的全国各地都大同小异，极具小商品市场特色，这毕竟也是商业化趋势的潮流。我认为，古街也许能这样保持古街的风貌一直延续着，不过古街原本所承载人们丰富的生活却越来越狭隘了。
第二天我们来到了黄山市，先从收费说起，黄山的门票是230元，我们一共爬了两个索道为80+100元。黄山这个景区很有名气，旺季游客很多很多，投入建设的成本也是很大的，高门票自然有收高门票的道理。
第三天爬完天都峰我们来到了另一个5A级景区—宏村，并在景区内住了一晚民宿，宏村的门票要108元。
旅游自然需要花钱，不过从全国视角下，观察各个旅游景点的收费，会发现有意思的地方。越是在大城市，景点的收费越是想对较低，越是在小城市，景点的收费反而并不便宜。其实这里面的道理很简单，其实就是各个城市如何看待旅游业的。
对于小城市、小县城和旅游城市而言，旅游业是其主要收入，极大依赖旅游业刺激经济，所以高门票是出于商业考虑为主，希望吸引到游客后，并从游客身上赚取足够的利润。不仅是门票，对于这些景区附近的老百姓而言，旅游也是他们发家致富的主要手段。不过利用旅游致富和依赖旅游致富还是有点区别，我看到的往往是后者，而后者又常常会有些走向极端。我们从黄山上下山时，从游客集散中心出来时，出口就是在一个商铺中心，周围都是卖旅游纪念品的，这本正常，不过我们看到的商铺极多，且大同小异，看上去也没有人气，专门是针对游客的，出口的指示牌东拐西拐，基本把每个商铺都要绕到，道路旁还都有很多人在你面前，吆喝差不多的东西。
我并不是单纯地批判一切，这些当地人不容易，他们也只是想尽一切赚钱；政府这样设立出口和商铺也是为了提高商铺租金，增加财政收入；游客也只想在需要的时候放心地购物，而不希望拖着疲惫的身躯下接受广告式的狂轰滥炸。
这不是单纯的谁错了，而是中国式旅游业发展的一种困境，在争取各方利益的同时，又在损害和浪费着各方的利益。中国的旅游业其实还并未那么成熟，看似发达的旅游业，能良好地发展下去，特别是希望发展得更好，还有很多需要去克服。
相反我去过的大城市，不光门票收费相对低一些，给游客的感受就好多了。因为对这些大城市而言，旅游业只是经济发展的一部分。旅游业更像是城市的形象，政府对于旅游业或多或少有点像做公益一样，注重的是城市的长远利益。
第三天我们到达的5A级景区宏村，其实就是原来村落的改造开发。这里的屋子都是徽式建筑，村里的村民大都还是原来的村民，不过经过政府的打造，大多数改造成了客栈和餐馆，还有各种各样的旅游商品售卖。商业气息很浓，也的确吸引到了很多游客，创造了极大的经济效益。
我不知道对其他游客而言如何，但就对我个人而言，我感觉挺一般的，除了这里的建筑小路有点特色以外，其它的大都已经在预料之中，就是商业化景点固有的特质，就像现在很火的民宿，其实就是农村外包装下城市生活的内核。农村本来就有其固有特色，打造这些农村的方式其实就是将这些村庄改造成度假村而已。
晚上我们来到住宿对面的小酒吧闲坐，这里装修得都挺不错的，可是坐下来听了一会儿发现，这里的店员在和这里村上的人闲聊，还有榨冰沙机器的轰隆隆的声音，还有一位村上的大爷借着这里的位置在用机器配钥匙，完全打破了氛围，我们都在调侃，这里驻唱歌手都内心是崩溃的……
让我想到了《寻路中国》里所阐述的一样，糟糕的现代生活，糟糕的传统观念。旅游带给这里的人们更多的财富，更好的物质，这种现代生活某种程度上也是“糟糕”的，另一方面，观念上仍然保留着原来的传统，从未真正走出去过，又丧失了走出去的动力。
现在常常听到有打造各种新的旅游景点，我还是报以一定的怀疑态度，真正的旅游景点不是靠打造能打造出来的。传统著名旅游景点是本身已经很有名气，吸引了很多人，打造是为了能够承载住更多的游客。而新的旅游景点常常是指望能通过打造而吸引到人，再从这些游客上回收之前投入的成本。中国式的商业思维，固然有其成功的一面，但发展到一定程度，也会被自身的视野所局限。旅游景点的建设和发展本身应该是自然而然的，有了发展的需要而提供发展的空间。
写了这么多，也都是个人基于事实的看法，现状的问题也不就是那一方的错，这更像纳什均衡的“囚徒困境”，每一方都希望利益最大化的同时，又彼此承受着困境带来的负担。
