给你讲个笑话，你可别哭。

我是看过了两篇影评以后，才决定去看《驴得水》的。（具体是哪两篇影评，文章底部会安利）

所以，在去之前已经知道了这不是一部麻花式的喜剧。

看的那两篇文章多少有些剧透，所以知道了每一个角色的名字，知道了张一曼的结局不好，知道那句经典的标签【史上最纯洁的荡妇】，所以开场角色一亮像的时候，还略微有些失望呢。

任素汐长得并不是那么的出众，和我心目中的张一曼有着很大的一段差距。

然而随着剧情的展开，却被张一曼吸引的无法自拔。即便是五官不甚出众，但是由内而外散发出来的那种自由和快乐的信息，深深的沁入我心。

由原来的旁观，到被她带入向往那种自由和洒脱，到后来的迷恋。

即使没被她睡，也服了。

然而，正是这种沉浸式的带入感，才造成了后面剧情逆转时的那种痛。

张一曼自己扇自己嘴巴时，我不觉得痛，我觉的那个嘴巴是打在铜奖的脸上；

被裴魁山谩骂时，我也不觉得痛，因为我觉得裴魁山是在骂自己；

即使是在柴房时，差一点被那个军官强奸，周铁男不敢言语，袖手旁观时，我都不觉得痛，因为他已经怂了，已经是条可怜的狗了，你会期待一只狗去救你吗？

最让我感觉到痛的是校长的行为。在这些人群中，似乎张一曼唯一可以依靠的就是校长了。

然而就是这个校长，将带着浪漫纯真，有着一颗自由的灵魂的张一曼，送上了当中被羞辱，终疯癫，一颗子弹了结生命的归途。

为了留下应付特派员的铜匠，校长默许了张一曼的“睡”服行为；

为了撵走铜匠的老婆，校长又一次以顾全大局逼迫张一曼去向铜匠老婆坦白；

为了发泄铜匠的愤怒，校长居然亲手将张一曼剪成了阴阳头；

而这种种只是最初校长的一个所谓“振兴农村教育事业”的念头。

这算不算为了自己的一己私欲，而出卖了最为信任自己的人呢？

相比之下，裴魁山和周铁男在最初就是想要实话实说的，铜匠在最初时是和孙佳一样单纯的。他们远比这个孙校长可爱。

早在电影之初，驴棚被烧时，每个人的表现似乎都已经预示了影片的结局。

最初张一曼和周铁男都在积极解决问题，周铁男是站在外面剥离火源，而张一曼则是置身其中，裴魁山来后，在很卖力气的往驴棚里扬沙子，确都泼到了张一曼的身上。

直到孙校长来，制止了所有人的救活行动，最终确使驴鹏无法救治。这不是最后吃空饷这件事的映射吗？

孙佳和铜匠赶回来的时候，也是在拼命救活，确被这些已经放弃的人制止。

没有人去打水，确想着水怎么用。真正卖力气打水的人和驴却成了最终的受害者。

看到校长喊出一切听我指挥后，反而驴棚没得救了，很多人在那个点笑出来。

这不正和了电影的宣传语了吗：给你讲个笑话，你可别哭。

而最后如果不是校长的逼迫，不是校长手中的剪刀，怎能把张一曼那么骄傲、自由的灵魂，剪得干干净净，丝毫不剩。

这种背信弃义、落井下石的行为，远比裴魁山、铜匠和周铁男来的更加猛烈吧！

前一阵网上有这样一句励志鸡汤：

世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活。——罗曼罗兰

我一直遵循着这句话的理念去处理我的生活。

然而，看完《驴得水》后我一直在思考：

我喜欢张一曼在电影前半段展现的那种生活，也想过张一曼那样的生活，纯粹，自由。但是如果当我知道张一曼的结局是这样悲惨的时候，当我知道了这个社会的真像之后，我还会选择做张一曼吗？我还会选择那样自由的活着吗？

我的答案是，不会！

我相信，我更有可能变成那个周铁男，被权利恐吓一次之后，变成了走狗，然后想要挤进他们的圈子，爬上高位，从而同流合污。

到老了，我也可能一事无成，权利斗争失败后，变成一个像孙校长那样的人，内心自私自利却外表虚伪善良。

这就是看完电影之后，最不舒服的地方。

我们没有办法像张一曼那样悲情的死去，却一定会像周铁男那样苟且的活着。

PS：我的另一种反思。

如果张一曼是一个男的呢？这个电影的效果会怎样？

你想想，你身边的一个男同事，追寻自由，想和谁睡和谁睡，明显也有机会和你睡，因为你不行，他睡了一个决定这你们团队生死存亡的人，来救你们的事业。

后来，被他睡的女子的老公找来了，你们逼着他承认，他为了解决麻烦，深深的伤害了那个女孩，结果那个女孩有机会回来报复，让你和你的同事们将他折磨的不成人形，最终这个男子持枪自杀了。

你会觉得他可怜吗？

我相信大多数人都会认为他是个渣男吧，没有人会认为他纯真、自由吧，而是认为他流氓成性吧。

为什么呢？

仅仅是性别换了一下，大家的态度就会180度转弯呢。

我们真的处在男女平等的时代吗？

再PS:在这里安利一下两个公号：

一个是公号【王旭的王】王旭老师的文章《说好的喜剧看的人不寒而栗，这部国产电影因批判和讽刺而惊艳》

一个是公号【仕途】熊太行老师写的《一个大学生，经历过开枪后为什么就怂了》