hello！大家好，我是在饭桌上与你们天天见面的水稻。（今天你吃我了吗？）
写在前面：
这次的观点评论，原本要做关于“独立之精神，自由之思想”
——陈寅恪先生题写在《清华大学王观堂先生纪念碑铭》的十个大字
这本关乎学术
可学术听起来太"高"了
我希望做一篇大家都能受用的观点评论
就在我决定开始写的时候
我想起了曾经的高中同学，后来参加大学辩论队的一位女生几年前寄来的一封信
我没记错的话，里面提到过独立、自由
于是我把它找了出来，妄图借鉴一下
结果
……
发现我改不了
或者说
我写出来的不会比它好
为了让大家不被我的观点引导，发扬独立之精神
（真不是我懒，相信我）
在征得本人同意的情况下
现直接将正文展示如下：
……
我只想通过辩论队，告诉队员们，什么是独立和自由，或者说，独立之精神，自由之思想……
独立
关于独立
有两种角色的要求，就以你现在的情境来说，作为一名大一的学生，辩论队的队员，你是某种意义上的“下位者”。这时的独立，是你要有自己的思考和判断，对于包括我在内的师兄师姐输入给你的信息，对于队长对你做出的人事安排，对于老师和学校给学生下达的指令，保持一种审慎的态度。
不能因为自己是“新人”就理所应当的服从或者执行，你应当经过自己的独立思考之后，再决定是否接受。如果不能拒绝，那么应该怎样通过变通执行，以保证自己的独立。
同时，你还会有另一重角色，将来你或许会有更高的职位。此时，你作为“上位者”，你需要明白，你的部下或者队员，同样是独立的。你不是他们的老板，不用给他们发工资，他们不用对你负责。
在你做决定时，你必须学会尊重他们，尊重独立的个体，绝不能因为所谓的“官威”而把它们当做是你的附庸。只有承认彼此的独立，并给予充分的尊重，才会赢得普遍的拥戴。
自由
关于自由
大学的价值多元，无论谁，做什么，只要不伤害别人的权利或者公序良俗，那么就是合理的。
所以一方面，你需要明白，你是不能被强迫的，你完全可以按照自己的意志，选择做自己想要做的事，就像你留在辩论队，你应当是出于自己的意志，选择留在这里，没有任何的规制或者约束，而当你发现这里没有你想要的东西时，你也可以凭借自己的意志选择离开，这也是你的自由。
通过这个例子，我希望你能够充分理解自由的含义，不要让自己的意志被“大家都这么做”或者“我应该服从”的无所谓观念所绑架。
同样，自由也有另一面。你是自由的，别人也是自由的，有的人，有的事，你或许不喜欢，甚至厌恶，但是你必须学会尊重——你可以不与之同行，但不能干涉。
有独立的判断，明白自己的自由，尊重他人的自由，这就是我对你们的全部期望。
芥川（芥川龙之介）先生说：“人有时候会为一个不确定能否实现的目标付出一生，嘲笑他愚蠢的人，只是生命中的过客而已。”
尼采先生说：“对待生命不妨大胆些，因为你最终都会失去他”。
生命太长，我不敢这样说，却是可以用这两句话来对应。做自己想做的事，没什么不好的。
人们常说要向现实妥协，其实“妥协”二字弥足珍贵。它的珍贵，不在于你让步了多少，而在于你通过让步换来了多少坚持，哪怕只是一点点。
写在后面：
信中所描写的，区别于学术上的独立、自由，是现今的你我，都能用到的独立和自由
在此不再赘述
我要说的是另一种情况
的确，我们当然都希望拥有独立与自由
但现实似乎不完全是这样——有些时候，我们不得不放弃自身一些想法，做出一些牺牲，去成全其他人与事
举个例子，父母会花费心血教育孩子，恋人会相互退让包容对方，军人会舍弃生命保护他人……
没有人要求他们必须这么做，但是他们总是如此
为什么？
因为也许对他们来说
比起自身，有更重要的东西需要守护
最后，借信中最后一句话作为结尾：
以上观点对你来说适用的可能不是全部，但总会有一点可用的，借此你我共勉
嗯，共勉
-END-
欢迎关注“书读了没”，微信号：shudulemei
