这部影片主要讲述了美国在二战期间，一名母亲把他的四个儿子送上了战场。不幸的是她三个儿子在战争中接连死亡。
唯一幸存的儿子，此刻正被困于敌人后方，美军作战指挥官了解情况后，为了不让她失去最后一个儿子，毅然决定派遣队伍前往拯救瑞恩，并将其脱离战场的故事。
影片故事情节运用了很标准的”总——分——总“的方式来叙述。
一、开头
一个人老头和他的家人来到一个纪念公墓前，老头走到一个十字架下，情绪激动陷入了往事的回忆。
接着镜头转到美军登陆诺曼底的战斗场面，米勒上尉带领队员们攻占海滩，虽然胜利了，但是队伍损伤惨重，这个时候他们应该继续向德军进攻。
但是米勒上尉接到了上级的命令：寻找一个叫瑞恩的伞兵，并让其撤离战场。也就是说找到瑞恩后，告诉他可以回家了。
原因是，瑞恩的三个兄弟阵亡了，上级领导发现后，觉得把3份阵亡通知书同时递给瑞恩的母亲，这个打击对她来说太大了，万一瑞恩也阵亡了，通知书就变成4份了。
所以，为了让这个孤零零的母亲减轻丧子之痛，决定让她最后一个儿子从战场中回家。
二、 发展
米勒上尉接到任务，马上组织了8人队伍，前往瑞恩跳伞的地点进行寻找。大家对这个任务感到很扯淡，战争期间，不去打敌人，却要在战场上找一个人，通知他可以回家了。
凭什么他可以回家？就因为他的3个兄弟战死了，还有个孤零零的老母亲？
可是谁家没有兄弟，谁家没有父母呢？为什么8个人冒险要去救一个人？
在寻找的期间，他们几经辗转，在一次巷战中损失了一位队友。碰到了其他队伍的人，还以为找到了瑞恩，在告知消息的时候，却发现这完全是一场误会，米勒上尉找错了人。他不得不再次查找瑞恩的线索，在一个连队的列兵口中得知，瑞恩跟随一名上校去兰姆勒为防守一座桥。
在前往途中，经过一个雷达塔的时候，米勒发现了几名敌人躲在雷达塔附近埋伏。向队友提议要把这个点给端掉，但是大家都建议不要去冒险，因为前面已经牺牲了一名队友了，不想再还没有找到瑞恩之前，又有队友牺牲。
但是米勒认为，端掉敌人的埋伏点是为了战争的胜利，也是任务。果断做出作战计划后，不出所料，队员里的一名军医牺牲了。
队员之间又一次产生了矛盾，用8个人的生命换1个人的命值得吗？万一瑞恩已经死了，万一他不值得他们去找呢？最后米勒力排众议，继续带领大家前进。
三、高潮
米勒上尉在兰姆勒找到了瑞恩，他们正在守卫一座桥，防止德国人的坦克经过。当米勒把消息告诉瑞恩，他对兄弟阵亡的消息感到难过，但对回家提出反对。他觉得他应该执行上级的命令，守住这座桥。
很显然，瑞恩的做法符合了导演设定的士兵形象。他们需要在战场上服从命令，需要为了国家身先士卒。
瑞恩想回家，大家也想回家，但因为战争，大家不得不奔赴战场，有的兄弟同参军，有的父子齐上阵。瑞恩的坚持，让米勒一行人也留下来共同守卫这座桥。
四、结尾
故事的最后他们坚守到美军的飞机到来。米勒阵亡了，瑞恩也最终回到了家。
镜头又回到了现实，老头泪汪汪地站在公墓前，原来他就是瑞恩。
整部影片下来，情节脉络清晰，镜头衔接也流畅。但是有些地方不严谨。
1. 开头经典的诺曼底战役，美军在登陆的时候，运兵船基本靠岸了，已经是浅滩了，怎么士兵还有潜入深海的感觉？不知道导演是什么用意。
作为经典战役，本应该有大批坦克打前锋的，但镜头没有显示。士兵们直接跳水登陆，没有一点反击德军的画面。美军先进的武器哪里去了？这是直接拿人堵炮口吗？不科学。就算是要表现战争的残忍，也不符合实情，显然导演缺乏战争的史实知识。
2. 男主是瑞恩，影片开头观众是以瑞恩回忆的视角来进入故事内容的，但是镜头转接到了诺曼底战役，瑞恩参与了这次战役，但是并不是以瑞恩的视角展现，而是以上帝视角，来记叙这件事情。
3. 关于士兵厄本，影片中一个懦夫的形象。在看到德国兵过来的时候他趴在坑道里瑟瑟发抖，他旁边的德国兵离得这么近，怎么会看不到他呢，这太不科学了。
还有队友和德国兵在阁楼上肉搏的时候，厄本被队友呼唤，他害怕地站在楼梯里吓得腿软，杀死队友后的德国兵怎么不杀他？这就很疑惑了。
最后，想不通为什么网友对国外的战争片追捧至极，却对国产片吹毛求疵。这部影片开头的战争场面完全不符合历史。
有的网友称这部电影表现出了战争中的人性，而国产战争片情感主义太浓烈。
外国片子战争胜利后的表现是悲伤，国产片子战争胜利后表现是高兴、开心。你觉得国产片不好，情感被刻意煽动，情绪被大众鼓吹。
我想说，外国的片子讲的是侵略战争，是非正义之战，国产片子是卫国之战，是正义之战。
我为抵抗侵略，维护正义而自豪，怎么了？国家情况不一样，所以影片表达的内容也不一样。
所以，我们应该多了解一些历史，别吹毛求疵，对国产作品多一些自信吧。
图|网络
文|文先生
—end—
