《美中育人》挑战赛第14篇

2015年8月，Facebook在美国，成功申请了一个引发巨大争议的专利——通过分析某一用户其好友的数据，来做一些商业行为。

其中一项就是，当某用户申请贷款时，，信贷方会审查该用户在社交网络中，好友的信用等级。

而只有当这些好友的平均信用等级，达到了最低的信用标准要求时，贷款申请才会往下进行。

否则，该申请直接死掉(被一票拒绝)。

人脉＝钱脉

听上去，是不是有点害怕？或者，有点窃喜？

其实，通过分析一人的社交圈（朋友圈），来决定是否给与贷款，或由此界定贷款的额度，它符合了一个有趣的社交经济学理论：你的收入，是你经常联系的5~10个朋友的平均值。

俗话说：“物以类聚，人以群分”。

有共同语言（能聊到一块）、经常交流，又相处比较融洽、舒服的人，走在一起，也就是我们常说的朋友。

而圈层呢，是进一步来说，有相同爱好或者兴趣，为了某种特定的目的而联系在一起的人群。比如经常在一起玩、一起聚会（吃喝玩乐）的小团体，就是一个小型的朋友圈。

而我们的事业、日常，深深浅浅的，都在自己固有圈子的人的影响。

影响的大小，与你与其的关系紧密度又有密不可分的关系。

熟悉的、有相同经历多的、相处时间长的，称之为强关系，影响自然是排在首位。

而不太熟悉、比如一面之缘，或者有过一段共同经历、相识时间较短的，称之为弱关系。

在前面提到的FACEBOOK的专利案中，朋友圈的强关系发挥了巨大的作用：你信用的背书，不需要由你的消费记录或者资产情况来证明，你的朋友价值，自证其信。

再往前面想，社交网络中熟络的朋友，一定是现实中的好友吗？

大概率来说，现实生活中的好友，一般在社交网络上也会常常互动。但其也不必然的。结合我们自己的微信朋友圈、微博中的好友，就能得出答案。

有很多从未谋面、因为看过TA的文章，或者在网路上就某一话题有过深度交流、以至于平时也会常常互动的人，其信任感有时比生活中的朋友还要强。而这，就是上文提到的弱关系，经过不断的养熟带来的价值。

这些弱关系的人，可能是一个社群里面的好友，也可能是参与某些活动扫描二维码而存在与你朋友圈的，因缘际会，就给你的世界带来了一些变化。这也许只是偶然，而在理论上，其又存在一定的必然性。

因为只要通过五个人，你是可以和世界上任何一个陌生人，产生连接或联系。简单来说，通过五个人，你和美国总统奥巴马或者芬兰一个普通公民（互不相识的人）都能产生联系。

这种小世界现象（又称小世界效应），也称六度分隔理论（英文：Six Degrees of Separation）。

想链接更多有趣的人吗？六度分割理论，赶紧应用起来。

如何用？

多认识新的朋友。朋友介绍朋友。

一旦你的朋友基数（弱关系）到一定程度，就需要做一些动作了。只傻傻的让他们存在朋友圈里做僵尸粉，那么你跟TA的联系，可以忽略到0.没有互动，就无法产生连接。

打一个最简单的比方，如果孩子出生就被到福利院抚养，那么在他/她成年以后，假设亲生父母此时过来找到他/她，彼此之间的关系会如何呢？即便是他们之间有最浓重的血缘为纽带。。这只能存在与户籍证明上的关系，对彼此来说，都是陌生的存在而已。

反过来，如果有了互动，逐渐产生了连接，信任就会逐渐积累。积累到一定程度，会水到渠成一般的就带来了价值，而这种价值的产生，一定是双赢的。

人的精力毕竟是有限的，如何讲有限的生命，投入到无限的关系当中，从而为自己创造价值呢？150人，是一个参考值。

最早看到150法则（或者称150定律/Rule Of 150）是在《The Tipping Point》。

从欧洲发源的“赫特兄弟会”，是一个自给自足的农民自发组织，该组织在维持民风上发挥了重要作用。

有趣的是，赫特兄弟会有一个不成文的严格规定：每当聚居人数超过150人的规模，他们就把它变成两个，再各自发展。。

为什么？

“把人群控制在150人以下似乎是管理人群的一个最佳和最有效的方式。”

根据猿猴的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。据此，英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）在20世纪90年代提出150定律。

生活中，也有很多150法则的应用。

比如之前中国移动的“动感地带”sim卡，只能保存150个手机号，而微软MSN Messenger的帮助中也指明了这一法则的应用：“最多可将150位联系人添加到名单中”。

从自古至今的军队建制等管理中也时常出现150数字的影子

《王者荣耀》中，现在战队的满人资格也是150人。

。。。

而在这150人中，通过种种手段来进行动态管理，即用80%的精力，用在维护在150核心用户上，其产生的价值是无穷的。

2018，你会通过最常用的微信，来找到你的这150人吗？