现在好像每个人有挺有“情绪”的，总得有点东西拿来杠一杠。要是没有什么所谓的“立场”和“观点”甚至感觉自己没什么“腔调”，更甚的是就算某件事你真的没什么看法还会去到处寻找别人的看法，一个不能说服你就再找一个，直到自己被说服了，“好像”这个观点就是你的了。但这真的是get一个想法正常的途径吗？
其实直到社交媒体时代之前这从来不是个获得“观点”的路径。
自古以来，对特定的某件事“观点”和所谓“想法”“态度”真的只是少数人拥有的。以往的规律是，一件事发生了，也许他们是当事人，身涉其中，由不得自己想不想。又或者他们是当事人的身边人，出于各种理由也总想为自己的朋友想一想。这些人也因着有自己的立场而出现了不同的想法，他们之间不免有观点上的摩擦。再把范围扩大，这件事被一些专业领域的人知道了，尤其是人文社学类的人，他们凭着自己的研究给出一定的价值判断或事实判断。之后事情越闹越大，记者接到消息，深入报道，媒体和政府介入。报道刊发，因着媒体的导向和记者报道中的判断，受众们对事实大概有了个了解，也基本认同了媒体的判断。但在社交媒体时代，这样的路径被完全打破。
事件发生之后当事人各方马上上网先来一轮自白，旁观者也赶着去站边。此时一般会有热心网友来帮大家理线索:“其实事情是这样，........”之后吃瓜的诸位就赶忙拎着小板凳到大树根地下就位，一波波键盘侠要真枪实弹地上了。这件事凭着网友的“注水”迅速发酵，有文化的喷专业知识，没文化的喷道德立场。什么都没有的一般是负责问候家人的，但最近好像时兴用“？？？？？”来表达。（以上三种人中不包括不热衷于当喷子的良好市民）
可是你、我、他、它真的有这个资格或者能力给出这样那样的判断吗？真的就拎得清孰是孰非吗？我们又真的在意事实的真相吗？
人是复杂的感情动物，也最容易被情绪感染，更容易去传染情绪。你其实根本不关心到底发生了什么，你只是再找一个你喜欢的评论，或者一个你最不喜欢的评论。你点赞的那个自然是说到了你心坎里，你反驳的也许并不是他完全不对，但你总得抒发一下你的“观点”。这个过程一来满足了你的“情绪期待”，二来也让你觉得“我不是一个人”，所有反问“难道只有我一个人…………”的问题都不是真的真的觉得只有自己会…………。
现代传播学界对媒体的信任来自于对公众的不信任，因为学者们知道我们不会有为言论负责的意思，也不在乎我们负责与否。普罗大众并没有给出有建设意义的见解的能力，他们相信社会大众会选择信任专业的由政治精英、金融精英把握的媒体机构。但出于特殊的锅家情况，媒体已经由内而外地失去了公信力。我们的确没有地方找一个让自己心安的“观点”。
但这并不代表我们真的可以在那些乌七八糟的“情绪”里拔一个自己的“观点”出来。你就算感染了某种“情绪”，你还是不懂这种“情绪”由何而来，该到哪去？真的是浪费时间。所有的东西都不会凭空长在你的身上，你就算看了吴京所有的微博你也不会变成一个热血沸腾的爱国者，不过是假酒有点上头了。
人要学会在跟自己无关的事上闭嘴。
今天吃油泼面
2.28 蒙娜丽大鲨鱼
硬逼了个结尾出来.....
