中本聪是谁

中本聪所用的英文名是 Satoshi Nakamoto，在日本，人们翻译他的名字为中本哲史，Satoshi 可以对应多个中文字：聪、智、慧、哲、敏。总之就是聪明的意思啦。

再憨厚的人，也不会相信，这是个真名。

但比特币的创造者，起的这个假名字，还是给一位真叫 “中本聪” 的人，带来了不少麻烦。

2014 年 3 月，美国新闻周刊的一位记者，Leah McGrath Goodman 发文称自己找到了中本聪本尊。该中本聪全名叫多利安·中本，居住加州洛杉矶的郊区，是一位退休的工程师，曾为美国军方工作过。 记者 Leah 的思维很直线，他寻找中本聪，就直接到美国公民数据库中搜索叫 “中本聪” 的人。结果一下子就找到了，Leah 大喜过望，直扑而去。而在交流过程中，这位木讷的中本聪很不配合，说 “我已经不再参与它了，不能讨论它” ，这让 Leah 再次大喜过望，认定多利安就是比特币的发明人。一时闹得鸡飞狗跳，沸沸扬扬。后来多利安否认了，他错以为记者所问的，是他曾经参加的军方项目。

事情的走向随之开始诡异了。中本聪在 P2P 基金会论坛上的账号，打破了 3 年的沉默，发了一个帖子说 “我不是多利安”。但随后论坛官方澄清，中本聪的这个账号，已经被黑掉了，这个发言帖子并非来自中本聪本人。

诡异并未终止在这里。随之人们发现，比特币的重要参与者，也是第一个运行比特币的密码学家哈尔·芬尼，就住在多利安家旁边！

多利安并非中本聪，这个很容易推论出来。比特币的发明者不会那么直白，用上自己的本名。另外，多利安的英语很笨拙，而中本聪则使用完美无瑕的英语。 

但是，假设哈尔·芬尼是中本聪，或者是中本聪小组的一员，哈尔·芬尼随手用了下自己邻居的名字，这要算是一种可能。

现在，我们有了两位候选人，他们都可能是中本聪： 多利安中本，哈尔·芬尼。

多利安中本，这个推测可称之为 “躺枪” 候选人。仅仅是同名同姓而已，其他的别无相似之关联。

哈尔·芬尼，则可算是 “非常嫌疑” 候选人，毕竟当时他就在现场，他靠的最近！ 哈尔·芬尼的密码学和编程能力，让他成为我们已知人选中最匹配的了。 虽则戴维在接受采访时认为，只有他与尼克·萨博，具备这个可能性。但戴维指的是密码学及高层设计的能力，而非 C++ 代码能力。

尼克·萨博一直被认为是中本聪的强力人选。萨博在 2011 年也曾经说过，在中本聪之前，只有他自己，戴维还有哈尔·芬尼三人对数字货币的创意具有巨大热情，并积极的付诸行动。从兴趣、密码学及创造性上，他可以是中本聪的。

2013 年有人对中本聪的文本做文本风格上的分析，并与尼克·萨博的文本进行了比较。结论是非常相近，这也让人们更加怀疑尼克·萨博就是中本聪。但尼克·萨博本人否定了。

而戴维也认为尼克·萨博不会是中本聪。因为中本聪在联系他讨论比特币时，压根儿就未曾听闻过尼克·萨博的比特黄金。戴维的这个理由似乎并不成立，尼克·萨博若要藏匿身份，恰恰要不提自己的比特黄金才是。但戴维的另一个理由，却是无可辩驳的，戴维说尼克·萨博并不以 C++ 技能见长。

但戴维可是真正的 C++ 高手，他是 Crypto++ 库的开发者，在密码软件领域硕果累累。中本聪在邮件中，对戴维非常尊重。 但戴维在后来说，他猜测中本聪并未读过他的 B-Money 论文，只是在写比特币论文时，引用了一下 B-Money 概念，戴维认为自己对比特币并无真正贡献。

戴维与哈尔·芬尼一样，在密码学、编程能力上，都足以成为中本聪。那么戴维是否中本聪？

记者曾经采访戴维，戴维倒也没有谦虚，他说放眼望去，天下英雄能做出比特币的，只有尼克·萨博和自己。 记者追问，那既然尼克·萨博不是，您岂不是中本聪唯一候选人么？ 戴维回答：“中本聪出来之后，就有了第三个人。” 他还是否认了。

也有人对戴维的华人身份做了引申，认为“中本聪”乃是 “中国人本来聪明” 的意思，所以中本聪一定就是戴维。 拜托啦，有一点点民族自豪感是好的，但这中本聪英文是 Satoshi Nakamoto，是中国人自己翻译成中本聪的好不？如果韩国人愿意，也可以翻译成韩本聪的，别说韩国人不会这么干，他们的民族自豪感那是远超中国，堪称宇宙第一。

好，现在我们又多了两位候选人：尼克·萨博；戴维。

尼克·萨博可谓是 “形似” 候选人。他在密码学界的地位，以及他的思想，都足以成为中本聪，只是需要个大神级的程序员配合他。当然还有他的语言风格是那么像中本聪。

而戴维，则不论从技术来说，还是学界地位来看，都足以创造出比特币。再论自由思想的激进程度，甚至他低调行事的风格，都与中本聪是那么相像。戴维可谓是 “神似” 候选人。

望月新一是数学家，住在日本东京，在京都大学任教授，在数学领域有着杰出的贡献。他自己创造了一套艰深的数学理论，并籍此解决了 ABC 猜想。 2013 年计算机大牛，也是超文本（Hypertext）的发明者特德·尼尔森声称望月新一乃是中本聪。这个推测毫无逻辑，仅仅因为望月新一是天下头一号聪明人，那他就是中本聪，这推理太霸道，简直让人无言以对。望月新一是理论数学家，而中本聪不仅是学者，还是工程实现的高手。再说，望月新一这样的数学家，应该是不喜欢去写代码的，更不愿意去做软件的。

澳大利亚企业家克雷格·赖特（Craig Wright）于 2015 年接受电视采访，声称自己是中本聪，随后他的家遭到警察搜查。据传说，他给出了技术层面的证据，但无人验证。克雷格·赖特的公开声明也前后矛盾，顾此失彼，完全是莫名其妙的。众多区块链圈内人士，包括以太坊发明人维塔利卡（ Vitalik），闪电网络发明人约瑟夫·朴恩（Joseph Poon）都对克雷格·赖特的技术演讲嗤之以鼻。 只是，不知道为何，比特币的首席开发者盖文，却支持克雷格·赖特。无论如何，说克雷格·赖特是中本聪，听起来都像是一个闹剧。不是故意要歧视企业家，但让一个企业家去开发出比特币这样的系统？您是逗呢吧？

望月新一可算是 “莫名其妙” 候选人。 而克雷格·赖特，算他是 “无厘头” 候选人吧。

还有三个候选人，他们来自德国，是一个小组，名字是 Neal King、Vladimir Oksman 和 Charles Bry。一个记者发现，在中本聪论文中，有这样一个 “computational impractical to reverse” 非常罕见的词组，而这个词组出现在这三个人的一份专利申请中，专利内容恰恰是关于密码的更新和分发的。另外，中本聪的bitcoin.org域名刚好是这份专利申请提交的三天后注册的。bitcoin.org注册地为芬兰，而这三人中的一位曾在六个月前去过芬兰。同样，这三人也都否认自己是中本聪，而且这三位对比特币也不大认可。这要是真的，那这情节可真是草蛇灰线，玄机深藏，线索暗伏千里之外了，那记者也堪称福尔摩斯附体。

这三位，可称之为 “福尔摩斯” 的候选人。

Jed mcCaled 也是中本聪的合格候选人，他是优秀的 C++ 程序员，创造过电驴，又创办了第一个比特币交易所 Mt.Gox，后来连续创建了 Ripple、Stellar，都是区块链领域的成功项目。而且，巧合的是，他也是 P2P 基金会论坛的活跃会员，中本聪就在该论坛上活动。2005 年到 2010 年，比特币诞生的那段时间，他似乎没有任何工作，也许正在埋头开发比特币。但，Jed 创业那么多，为何单单要隐藏比特币这段历史呢？只要经营过商业的人，肯定都不会躲开聚光灯，这会成为一种刻在骨子里的本能的！ 影响力就是利润，每个企业家都懂的。再说，中本聪隐姓埋名发明了比特币，然后公开建设了比特币交易所，这个逻辑也委实难以说通。

Jed 可称之为 “档期符合” 候选人。

现在我们一共有了 8 组候选人。按可能性先后排序，列表如下：

Dai Wei - 神似

哈尔·芬尼 - 非常嫌疑

Jed mcCaled - 档期符合

尼克·萨博 - 形似

多利安中本 - 躺枪

望月新一 - 莫名其妙

克雷格·赖特 - 无厘头

Neal King、Vladimir Oksman 和 Charles Bry - 福尔摩斯

但最有可能的猜测是，中本聪并非上面的各位大佬们，而是另有其人，很可能他只是一名默默无闻的密码学家。不过，默默无闻并不是说他是民科，须知，无论从论文还是从代码上分析，我们都可以判断出中本聪是一位货真价实的学者。另有一种论调说中本聪是一群人，这个也有些不可信，中本聪在论坛上的文章以及讨论，表现出了一个人完整的个性，一群人很难群演出这种个性上的一致。 若中本聪是世界上最杰出的那几百位密码学者之一，他可能默默无名的搞出了比特币，但很有可能在后期，戴维、哈尔·芬尼、尼克·萨博等大师已经知晓其身份，只是众人皆为其隐瞒而已。

2016 年在无厘头的克雷格·赖特在新闻上闹得轰轰烈烈时，以中本聪邮件注册的账户，在 Linux 基金会论坛上，有一个发帖说：“我不是克雷格·赖特，我们都是中本聪。” 人们虽然都怀疑这句话并非出自中本聪，但我们依然可以引用这句话，说一句：“人人都是中本聪。”