这是问答平台上的一个问题，提了差不多快十年了，游戏市场也从端游过渡到了手游，不过联运模式一直都存在，而且现在手游联运的门槛比起端游低了很多，这给了很多“普通人”进入游戏行业掘金的机会。
题主提这个问题更像是站在游戏厂商的角度，作为平台联运方，少主子来回答一下题目中问到的分成情况。
一般中小厂商放端到平台的分成点位在70%~85%，平台占大头，原因是大部分小厂没有发行和自营能力，只能借助分发平台，然后对接联运，代价是要让出大部分的利润给平台。
大厂游戏一般除了自营外，也会有选择地放端到平台，点位多在60%~70%，同样是平台占大头，强势一点的厂商可以谈到五五，有时会要求平台预付分成。
总之，现在游戏厂商放端，不管是强势渠道，还是常规联运平台，至少要拿出50%的利润分成才有得谈，不然没有平台会乐意接的，即便强势如《倩女》这样的大IP游戏，在网易试图将点位降到48%的时候，很多平台会毫不犹豫地将其下架。
以上是目前游戏联运的大体情况，像腾讯、360、应用商店等这些强势渠道，基本上也都是这个行情。
下面说两个可能改变“局势”的事件：
1、腾讯提议联运五五分成。
原因是腾讯收购和扶持了很多游戏工作室，将来会有越来越多的游戏投放市场，《王者》就是它们的代表，作为厂商，腾讯自然希望能拿到更多的利润。
腾讯自身有强大的社交流量，腾讯大厅的那些自营游戏，100%进入了腾讯自己的口袋，但要进入其它比如手机商店这样的大流量渠道，一下子就要拿出70%的利润，肯定就不乐意了。
但是，目前这个提议还没人回应，毕竟涉及到大家的切身利益，渠道短时间内应该不会轻易松口。
2、阿里强势介入游戏领域。
马云曾经公开说过“阿里饿死不做游戏”，但市场狠狠打了马爸爸的脸。2014年阿里成立游戏中心，宣布进入游戏界，并且很有情怀地提出“倒二八”分成的模式。
可惜的是，阿里介入游戏太晚了，而且马云之前挖的坑也太大，以至于玩家很少会把游戏和阿里联系在一起，没有了量的支撑，说话的份量自然就小了很多。
游戏是一个极重社交的领域，这一点上阿里天生处于劣势，马云最大的愿望是进入互联网社交领域，但直到退休这一愿望也没有实现。
上面讲到的两点，眼前都还没有对游戏市场产生太大的影响，但作为中国互联网界的两大巨头，它们任何一个动作都值得我们认真去观察和分析，不管是研发的一方，还是联运方。
来自：少主子手游
