这个问题我已经听到过不止一次了。有身边的长辈在六十多岁罹患肿瘤，在无奈之际会这样问；而在 2009年被确诊为乳腺癌晚期后，32岁的海归女博士、上海复旦大学青年教师于娟，也开始痛苦反思，在心中苦苦追问：为什么偏偏是我？我还曾经看过一个年轻的肿瘤患者群体的专访。看到那些青春靓丽的照片，很难相信这些正在二十几岁、三十几岁，甚至十几岁的人，竟然也是肿瘤患者。每一个人，都会有这个疑问：为什么是我？看到轻松筹每每发出求助推文，看到那些照片，那些经历，不由人怀疑，这个世界是不是真的很不gong ping？
我曾在之前的一篇文章《善待这副皮囊》中写道：生老病死，本是一种自然规律，但它很多时候、在很多人身上却并不以一种很自然的方式出现。遗传基因，生活习惯，饮食，空气，水质，心态，传染，意外，等等等等，都会在经意不经意间，或慢慢地、或一下子在人们猝不及防的时刻夺走了人们的一切。如果我们的科学足够发达，能根据身体现有的各种主客观条件，精准测出这副皮囊未来健康状况的精准走向，那么，我们就可以知道“为什么是我”这个问题的大致答案，并能及时作出干预。但至少现有的技术水平远未达到这个水准，所以我们茫然不知。所以，几乎所有人到了那一步之后，都有可能问这个问题：为什么是我？而且，都无解。这是一个既成事实，而且对这个既成事实的成因，难以定性，难以解释。
在历史的某个阶段，当科技无法突破的时候，某些问题就是一个死胡同，是没法继续追问的。每一个不幸罹病的人都会或反思自己以前的生活方式、价值观，或者反思某些外在因素。如果这个患者的病情能及早发现，体质较好，配合治疗，心态乐观，最后极有可能逃出生天。那么，他之后再看待生命的观点，就必然是一个崭新的视角。在这种情况，“为什么是我”这个问题，依然没有解决。只是他幸而逃出生天，可以暂时放下这个问题，而去想另外一个问题：我怎样把余生过得更好？因为他还有机会，把未完成的此生，继续完成。
是的，重点不在“为什么是我”，重点在我如何安排好余生，更平和地度过剩余的时光，与家人，与自己，做最温柔的沟通。但有余力，便去完成未完成之事，诉说未说出的话语，这是跟命运最好的和解。
一个健康的人，并未经历所有的病痛与煎熬，来做这样一些建议，可能实在太过浅薄。可是，不然呢？
有时候觉得，这些建议可能不是最好怎样、最好不怎么样的问题，而是一个只能这样的问题。
海伦凯勒写出《假如给我三天光明》，是因为她没有光明，所以带着对光明的向往，去努力生活，去体会出光明之外的所有幸福。她已经不必问，为什么是我？
《重生手记》的作者凌志军，从接受事实开始，积极联系各种医疗资源，对医生不盲从，调整心态，努力重生。当然，不同个体有差异，此一例和彼一例，并不一定具备医学参照意义。但是，心态的调整，价值观的调整，却是一种必须。
所以，问题不是“为什么是我”，问题是，接下来我们如何过得更值，更安定，更从容，更能有一种心里的价值自我肯定。就算仍有遗憾，那个遗憾，也应该是最小化。
一一哪怕已经回天无力。我听到有女儿在父亲在最后的时日里，充分肯定父亲一生的价值，感谢父亲把几个子女悉心培养，全部送出山村，几个子女都能在大城市里打拼有成，安稳生活。这是父亲最大的功绩；听到父女沟通，对于生死的理解，对于此后的安排。那不仅是一种尊重，那也是一种爱的语言，不再避讳，直指核心。人生一辈子没说过的话，在此刻，全盘倾吐，坦诚相待，共面生死。彼此不再留下更大的遗憾。
其实生死这条路，人人都走，早晚而已，这一点，并无差别。所以，“为什么是我”这个问题，应该自动跳转到另一个问题：如何把余生、把心灵安顿好。
