首发今日头条，有删改
草船借箭这一经典片段出至《三国演义》第46回：用奇谋孔明借箭，献密计黄盖受刑。
承接上一回群英会蒋干中了周瑜的反间计，这个故事也很有名，但不在此次问题的讨论范畴内。
演义中讲到周瑜嫉妒诸葛亮的才能，想要以监造十万只箭为由斩杀诸葛亮。不料诸葛亮掌握神机妙算，精通天文地理，借曹操之手完成了这个几乎不可能完成得任务。
我们知道演义素有“尊刘贬曹”之称，将诸葛亮塑造成神人。鲁迅先生曾说：“状孔明多智近妖。”且不讨论这件事的真伪，就放在演义里面推测，曹操当时有没有放火箭的可能性呢？
一、从天气条件上看
操传令曰：“重雾迷江，彼军忽至，必有埋伏，切不可轻动。可拨水军弓弩手乱箭射之。
行军打仗，不考虑天时是不可能的。当时是夜五更天，突然喊声大作。江上大雾弥漫，在视野受限的情况，贸然发动火箭这种杀器，是不可取的。
二、从物资的情况上看
按照一般的猜想，火器这种重要物资是不会大量放在水寨这种接敌第一线的地方。如果被偷营引火，那就反遭其害了。
三、按照主帅的性格上看
又差人往旱寨内唤张辽、徐晃各带弓弩军三千，火速到江边助射。比及号令到来，毛玠、于禁怕南军抢入水寨，已差弓弩手在寨前放箭；少顷，旱寨内弓弩手亦到，约一万余人，尽皆向江中放箭。
曹操在演义中是很多疑的，在不了解敌军的情况时，试探性的攻击是最保险的。上面的行动步骤上也是稳扎稳打的，因为偷营这种行动虚虚实实，而且不会只有这一次。贸然发动大规模反击，往往会造出极为被动的局面，甚至给敌军可趁之机。
而诸葛亮反而经常采取一些冒险的行动，比如空城计诈退司马懿。这其实和历史上记载的诸葛是有很大的差别的。演义为了丰富他的多智的形象，往往采用了夸张的手段来描写，尤其是在各种锦囊妙计上，这里不作讨论。
综上所述，个人认为诸葛亮的此次试探的风险不大,曹操放火箭进攻的可能不是很大。
以上分析仅为一家之言，欢迎讨论。
实际上这次行动据历史记载并非诸葛亮所为，一般认为是孙权的手笔。根据《三国志 吴历》记载，这种类似的挑战行动孙权发起了许多次，曹操应该不希望过早暴露水军的部署方略，给孙权研究击破的机会，所以没有迎战。
在《三国志 吴书 吴主传第二》，《吴历》记载：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃撤军还。
当然这并不妨碍我们阅读《三国演义》这本名著，可以领略到千年前古人的智慧、风采。东坡《念奴娇 赤壁怀古》中也给我们展现出了一个意气风发的周公瑾，令人神往。
