人最难摆脱的，莫过于我方偏差
面对数字，或者价值，我们都需要锚定。
有趣的事例不胜枚举。
正值上班高峰期，在前一分钟，你还在咒骂以往准点的公交车为什么没来。
蜂拥的人群让你担忧下趟车的乘客名单是否有你，让车“快点来，慢点开”。
好让你有机会上车而不会迟到。
而后一分钟，车来了，你上车了。你却在暗暗咒骂：“上不了的人啊，为什么还要挤？
师傅，快点开啊”。
“外面的人想进来，城里的人想出去。”
看似我们心态矛盾，而且经常变化。
实质，我们价值锚定的默认选项从未变化，便是以自我利益最大化为导向
你的效率与欲望是否得到了满足，决定了我们”上车下车，进城出城“。
欲望作为最原始的激素调节，而利益的满足感正是环境的回应。
如果说，人的目标函数是”生存与繁殖概率“，而那这个锚定策略，可以保证我们时刻获得最大的生存繁殖概率。
然而，一个策略的好坏，不能只看到收益，还要看回辙率。
而且还要看大周期下的压力测试给出的评价。
所有事都锚定在自我利益最大化，那么就很容易只看到有利于自身的一面。
比如择偶，你在与对方交流接触的时候，基于大脑默认的利益最大化，
你下意识考虑的，可能是对方的身材、外貌、资源、甚至财产。
锚定于生存概率，女性的“丰乳肥臀”是祖传的“高繁殖概率”的印象。
反之男姓“身材健硕，孔武有力”代表的是同样的意义。
而财产与资源，是社会地位与资源的代表，同样代表“高生存概率”。
那么，作为自然选择下的选择，疯狂地追求她/他。便是最好的策略。
看出来问题在哪里了吗？
“高生存与繁殖的概率”其实早己经不是现代社会条件下的约束条件了。
站在2017年，你不需要为生存与饱腹而发愁，只需要付出劳动力，你便可以烦恼的“今晚吃什么”，生存曲线的性输入，线性输出，己经被人类种群稳定下来。
你不需要为这个种群的绝对繁殖数量担忧，反而需要考虑的是环境是否能承载这么大的人口基数。
“计划生育”、“同性恋合法化”、“人口老龄化”。
我们思考的，真的还是“繁殖概率”吗？
可怕的是，进入现代社会后，人类的演化速度，大大慢于社会的演化速度。
如果仍然锚定于默认选项。你为了“默认函数”，去草草选择你的伴侣。
那么你真正可能忽视的的“目标函数”反而是“人生观、世界观、价值观”
三观不合的下场，便是可怕的回撤率--离婚（包含不限于财产与孩子的分割）
因为你锚定人是自我利益最大化，所以策略是寸土必争。
最后，感情破裂，家庭分裂，财产分割。
最大的回撤的部分，可能不止100%，因为可能波及到了下一代。
你的目标函数是什么？
正如道金斯的名作《自私的基因》所谈到的一样，
努力成为了“DNA复制的”载体机器人？
我想，这不会为人所接受，因为这看上去是被奴役与控制一般。
但是，似乎无人能够拒绝“自私”是默认选项、“生存与繁殖”（站在种群角度）是目标函数。
而除了这些之外？真的是你所要追求的么？
如果你尚未意识到你的“目标函数”是什么，那么最有可能的便是“默认选项”。
正如，执着于”爱金钱、爱江山、爱美人。“
如果你意识到你的“目标函数”是什么？
于社会、于个人、于集体，
创造那么一点便利与增量,或许更为有效。
我们身体里有那么多的默认选项，”人姓的弱点“，“7个Bug”等。
如果，意识不到它是演化的产物，用纯意志去死磕，当然是死路一条。
但当你去了理它的演化，为何而来，理解到它曾经的经济适用，它的优点和缺点，
"Each coin has two sides."
“扬长避短”或者才是兼具”灵活性“与”有效性“的最好策略。
人性并不可耻，因为他垫定我们种群演化策略的基石。
理解人性，多角度锚定，反向思考，了解默认选项。
在”自然选择“己然威力不再的现状下。
”理性思考“才是修正”默认选项“不足的最好的奥卡姆剃刀，虽然效率不见得高，但最为有效。
也许，并不是理性选择了你，而是你选择了理性，因为它--弥足珍贵。
