2017年的年度“神反转”电影是《看不见的客人》，2018年无疑就是《调琴师》。

豆瓣约1.6万人评价后，《调琴师》评分高达8.6；IMDb的评价更高，近3万人8.7分。如无意外这也是2018年最高分的印度故事片了。

《调琴师》改编自法国短片《调音师》，短片可以概括为三个重点：

1.盲人成为一桩命案的目击者

2.信息量巨大的细节暗示

3.开放性结局

在这三个重点的基础上，《调琴师》做了成功的改编：

1.装盲调音师改成了装盲钢琴师

2.细节拓展成曲折多变的剧情

3.开放性结局改为类似罗生门式结局，但依然首尾呼应

电影版故事则仍然是讲述一桩“盲人目击命案”，“假盲人”主角随后面临被揭穿的危险，名誉和生命都受到前所未有的威胁...

装盲调音师不但被改成了装盲钢琴师，而且电影版的钢琴师装盲的出发点也是不同的。短片里的Adrien更多是贪图盲人所带来的“好处”，很多细节都能体现出他并不是装得特别认真。

《调琴师》的Akash假扮盲人的根本目的是为了更好地弹琴，他是一个真正的艺术家，他真的有认真在体验盲人的生活，不全是为了“骗”。

那么到了命案现场，两位主角的表现是不同的。

自我感觉良好的Adrien漏洞百出，深陷绝境；而训练有素的Akash能够沉着应对，只要他想置身事外，脱离险境并不是难事。

不到最致命的时刻，人性最本真的一面是难以显示出来的。对于Akash来说，身陷命案现场的时候不是最致命的，他知道只要自己不露出马脚，凶手还以为他是盲人，就没必要再杀一个人。等他离开现场，就能直接去警察局，理论上来说，他的危险不大。

等真正意识到自己已经不能掌控事态的发展，有可能会被杀人灭口的时候，Akash的正义感被求生的本能所掩盖，这已经不能管什么良心不良心的问题了，保命最重要。

于是《调琴师》延伸了原版短片的结局，有了更多出人意料的情节反转，随着男主设定的改变，影片的主题也有了对人性更深层的探讨。

《调音师》更多给人一种“自作自受”的感觉，《调琴师》变成了对人性与谎言的拷问。

不能说Akash是自作自受，电影的前半部分，他还是比较像一个好人的，坚持要进门演奏不是像《调琴师》里的Adrien为了钱，而是为了履约。见到命案后也没有真的袖手旁观，只有对女友Sofie隐瞒真相这点有待商榷。

等到第二桩命案发生的时候，也许就有人开始怀疑Akash的人品问题了。两次都是他目击命案发生有过度运用"巧合"的嫌疑，但这么两个“巧合”，才能真正地考验Akash。

因为害怕自己受到牵连，假盲的Akash不得不变成了“真盲”。盲人看不见，也不会告密，他的生命也有了保障。这其实不能直接证明他的人品有问题，换位思考，如果是你的话，你会冒着生命危险公开秘密吗？

别忘记，这还要牺牲自己的“盲人身份”。在前往伦敦比赛的关键时期，Akash必须保持盲人的身份，电影一开始就已经说明了，“失明”能让他保持专注。

那不告诉Sofie自己没有瞎的原因就很明显了，他只是想要更专注地准备比赛。不告诉Sofie命案的真相？可以解释为害怕她也被卷进去。

由此可以看出，Akash本身的人品没问题。

他面临的情况就像是我们平常在路上看到一个持刀歹徒抢劫，在没有电话无法报警的情况下，明知道打不过，是选择视而不见，还是见义勇为？

理智的选择是，视而不见。

不必对自己没有勇气见义勇为而感到羞耻，生存是动物最基本的本能。有时候，人就是会这样为了自己的“利益”，而选择性失明。

Akash一开始是主动装盲，后来是不得不装盲，着实也是一种讽刺。

好戏还在后头。

常言道，今天你选择沉默，明天将不再有人为你发声。选择“理性”的Akash在大难临头之时，见识到了人性黑暗面的恐怖。

人不只是会为了生存趋利避害，还会为了金钱，为了权力，甚至只是为了一些小便宜而“选择性失明”，这是人性最可怕的，为了自己的利益，选择掩盖自己的良知。

自私是人的本性之一，所以贩卖人体器官的团伙才不管Akash有什么苦衷，只要能拿他的肝脏大赚一笔，人命算什么？

“什么是生命，这取决于肝脏。”电影开头的字幕意味深长。

为了自己的利益，人可以做出很多违背良心的事。比如说，撒谎。

《调琴师》整部电影的一个重点就是讲谎言，电影似乎在警示世人，人类会为了自己的利益而说谎。

就算是人品没问题的Akash，为了比赛，为了艺术，骗全世界自己是盲人；Simi为了隐瞒凶杀案的真相，基本上就没说过真话；贩卖人体器官一伙，用不断的谎言把Akash玩弄在股掌之间...

经历了生死劫难之后的Akash，也已经不再是原来的Akash。他就好比是开头一幕的盲兔子，为了躲避猎枪而拼命奔逃。

只是，“盲兔子”真的是存在的吗？

抱歉，最后一个镜头的超级神级反转给出了否定的答案。

对于艺术家来说，专注就是一切。——《调琴师》