简介：本文翻译自IOTA的官方博客，这是给IOTA初学者讲述纠缠技术的系列文章中的最后一篇。本篇文章紧接着上一篇，继续讲解双花问题。(本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关转授权推文行为)
上篇文章中，我们介绍了双花的问题。本篇文章，也是本系列的最后一篇文章，将会讲解如何解决这个问题，以及我们如何确定那个历史记录是合法的。
为了解释这个问题，我们再看下双花的情景：
你可以看到，Alice有5i，并把它们给了Charlie和Bob各一次。这明显是个问题：我们不能认为这两笔交易都是合法的。在缠结中，未来的交易不会同时验证这两笔交易，因为那将会导致Alice的账户余额变成负数。
我们之前讲过有权重随机漫步算法，最终会使得一个分支的权重变得比另外一个大一点。于是就能对选择哪个分支达成共识。然而，从Bob和Charlie的角度来看，还是有一个问题：他们如何知道自己从Alice那里收到了钱？
假想一下，Bob和Charlie都是卖恐龙玩具的，Alice从他们那里各买了一个恐龙玩具。如果他们各自在看到Alice的交易之后就发货给她，那么最终他们中必然有一个没有被支付成功。他们怎么知道什么时候发货才是安全的呢？
这是个严肃的问题，实际上，比特币是第一个解决这个问题的技术，那时是2009年。为了介绍一下纠缠是如何解决这个问题的，我们引入一个概念：确信指数，这个指数用来判定一个交易被接受的程度。
确信指数是这么计算的：
- 运行tip选择算法100次。
- 计算出这100个tips中，有多少验证了我们的交易，我们把这个数记为A
- 从而，我们的交易确信指数就是
A%。
换句话说，一个交易的确信指数等于验证它的tips的百分比。并非所有的tips都有同样的权重，可能性高的tips拥有更大的权重。为了解释这一点，我们在这个仿真中加入了确信指数。确信指数超过95%的交易被显示为粗边框。
在图中的缠结中，9号交易被一半的tips所验证，如果我们把这些tips按照同权重看待，那么我们得到的确信指数是50%。然而，验证它的tips应该有更高的权重，从而最终的确信指数会超过50%。
现在，Bob和Charlie就能知道什么时侯发货比较安全了。一旦Alice的交易达到了某个比较高的确信指数，比如95%，它就很难再被共识丢弃了。这里用的词是很难，并非不可能，如果Alice存心欺骗，而且她拥有足够的算力，她便可能实现双花。
为了实现双花，她可以再发送一笔给Charlie的交易，她必须用这个交易验证两个旧的交易，而后，她尽可能的发起更多的交易，以此来提升它的新交易的权重，如果她有足够的算力，那么她可以让整个IOTA网络相信她并支持她的新分支，从而能够重写交易历史并实现双花。如果我们再看她给Bob的交易，我们会看到它的确信指数会从95%逐渐下降到0。
这个攻击的过程可以图示如下，时间是从上往下走的：
这种风险只有当Alice能够发送比其他人更多的交易时才能发生。这在成熟而活跃的网络不大可能，但对于今天的IOTA而言，这确实是一个问题。
为了解决这个问题，IOTA引入了一个不同的共识机制：协调者。每过两分钟，IOTA基金会便会产生一个基石交易，所有被它验证的交易的确信指数，都是100%，并立即生效。通过这个协调者，Alice的第二笔交易永远不会被验证。在IOTA网络达到足够的活跃度之前，这种措施可以起到很好的保护作用，一旦IOTA活跃度足够，IOTA就可以关闭协调者，然后切换为完全去中心化的算法。这中间会有一个演进的过程，当网络足够成熟，并能够摆脱协调者后，整个网络将会更加高效。
感谢阅读本系列的文章。
译者注：和往常一样，如果你对这篇文章有疑问，请留言给我，我们一起探讨。
早赞声明：为方便早赞、避免乱赞，“BH好文好报群”为点赞者、写作者牵线搭桥，实行“先审后赞、定时发表”的规则，也让作品脱颖而出、速登热门！加群微信：we01230123（天平）。
