打开“下一步是什么-未来科学的报告”这本书，这篇文章的标题最吸引我。有时在想人和人的想法为什么会差这么多，大到东西方文化差异小到夫妻间发生争执的鸡毛蒜皮。我们总是习惯从自己的角度去思考想问题，为什么思想文化的交流会存在障碍、对方不能站在自己角度来考虑问题......好奇看看科学如何解释这一现象的。
在文章的开头首先引入了笛卡尔二元论，做为引子来谈谈他的二元论为什么在科学如此发达的今天仍然能有这么多的支持者。二元论即认为“心灵是由有别于物理客体和所有物理过程的非物质灵魂来激活的，既存在精神实体也存在物质实体。”其实就目前来说心灵活动完全可以由生物学来解释。可是目前世界各地有关心脑研究、身心研究的各种机构仍然如雨后春笋。
对此迪肯提出一个观点，算是一种对本文标题“是什么使得大观念如此牢固”的解释。迪肯认为，大观念之所以具有持久的影响力，是因为他们适合大脑的结构和功能。换句话说一种思想越适合大脑思考，它就会变得“越牢固”。
既然提到适合大脑思考，我们先来看看大脑的结构与思考之间的关系，有十几项研究（利用功能性磁共振成像技术）发现，大脑的外侧额叶前皮质（PFC）和外侧顶叶皮质（PAC）在看他人面孔照片、模仿他人动作时候较活跃，而在反省、揣摩他人想法时内侧PFC和内侧PAC较活跃。处在大脑内外侧相似位置，但是它们功能却十分不同，一个关注心灵一个关注身体。所以从这个角度来看，我们是否可以说，东西方文化、男人女人差异是因为他们脑子构造不同，因而对于不同观念的接受度和牢固度不一样？
那么对此加州大学的鲍德温.维也从基因角度来解释这些差异，他举例子是东西文化的差异。他发现大脑的5-羟色胺转运基因在东西方人大脑分布变化存在差异，5-羟色胺转运基因可以表现三种形态（以下是对它三种形态的简称）短短型、长短型、长长型。2/3的东方人具有短短型，这一比例在西方人中仅占1/5。这个5-羟色胺转运基因又是与社会情感的敏感性有关，具有短短型形态的人有着易于抱团的神经化学基础。这合理解释了为什么东方文化更倾向社会成员之间的合作，而西方文化信奉个人主义。
迪肯的理论提供另外一条思路，人类的大脑倾向寻找一些有吸引力的想法，书里虽然没有提到男人女人的差异，但是从大脑结构和基因的角度合理的解释了东西方文化的差异，也为我们解释男女看问题差异提供新的思路。男人不要站在自己角度来说女人敏感、不理性，为什么要给自己定义标签是女人.......看完这篇文章当男朋友老公再说类似的话时就可以说有力反击他们了。
