图片发自简书App
高一（8）陈慧仪
东坡先生，在很多人心中都是完美的。但是我认为这个完人并不在现实中存在。
林语堂心中的东坡是个完人，并非现实意义上的业已逝去的他。
原因如下：
其一，这本书不够科学、严谨。
举个例子：卷一第三章中有一个“白昼飞升”的奇异景象。陈太初，在书中被塑造为一个善良人的形象。“他呼吸了最后一口气就不动弹．．．．．．仆人们不愿去搬运尸体。但是死人说了话：‘没关系，我可以自己搬运。’他立起身来，自己走到野外．．．”这是不科学的。这个可以看成一个为了颂赞陈太初而臆想出来的传说故事。
不知道林语堂在书中对苏东坡有无这种颂赞？？
其二，每一种文体都有自身的局限性。传记类文体受作者局限
《苏东坡传》属于传记类文体，里面可以带有作者的感情色彩。故苏东坡不甚完美的那部分史实也可以被作者选择性忽视。一代枭雄曹操是再经典不过的例子。功过是非，全由作者评说。你看到的是作者想让你看到的。
其三，从心理学的角度来看，没有人是完美的，人格只有健全一说并无完美一说。
这本书里大多是对苏东坡的溢美之词，假设这些都是真实的，他没有缺点。这是不可能的。因为每一种抉择都有长处、短处；如果只有长处没有短处，那长处就是不存在的。（等以后深读哲学再讨论唯心唯物吧）
综上所述，林语堂所颂扬的是一个艺术意义上的形象，只有光辉。
